Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-9/2016

                                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                              29 января 2016г.

         Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи    Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №.37817 от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                           У с т а н о в и л:

          Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, с крышки столика, установленного в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, забрав с целью хищения находившийся там мобильный телефон, стал покидать указанную выше квартиру. Такие действия ФИО3 были обнаружены собственником телефона ФИО1, но несмотря на это, ФИО3 осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, в присутствии ФИО1, открыто похитил принадлежащий последнему бывший в употреблении мобильный телефон марки <данные изъяты> 1 стоимостью 1692 рубля, с учетом стоимости чехла, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 вред на сумму 1692 рубля.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного дознания обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            В судебном заседании, после оглашения обвинительно акта, подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

           Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

           Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, меру наказания относит на усмотрение суда.

            Государственный обвинитель ФИО2 полагает обвинение ФИО3 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

              Суд, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, с учетом мнения потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а потому постановляет обвинительный приговор.

            Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

    Назначая наказание подсудимому ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

            Так, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, не женатого, не работающего, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен – похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимости не сняты и не погашены, вместе с тем вину признал полностью.

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: признание им своей вины, дачу подробных, признательных показаний на предварительном расследовании, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

             Принимая во внимание, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст. 64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей.

        Назначение наказания ФИО3 подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

            Положения ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений.

           Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, с учетом личности подсудимого, который является трудоспособным, не страдает учетными заболеваниями, имеет постоянное место жительства, им содеянного, размера похищенного, составляющего 1 692 рубля, суд считает возможным назначить    подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, придя к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначить ему наказание, с применением ст. 50 УК РФ, то есть исправительные работы, что будет способствовать исправлению подсудимого и перевоспитанию со строгим контролем за его поведением и поступками со стороны соответствующего контролирующего органа. Место отбывания исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 307-310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

           Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1 Оглы.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                  Г.П. Коровина