Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 (2-7173/2015;) ~ М-6324/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-259/16

строка 57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Темченко ФИО4 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № № ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Темченко Д.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № сроком на 182 месяца, предметом которого являлись имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью Темченко Д.В. (смерть, постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности). Истец обязался по данному договору при наступлении страхового случая произвести страховую выплату (страховую сумму) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался оплачивать страховую премию в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В связи с тем, что ответчик, произведя оплату первого, второго, третьего, четвертого, пятого и шестого страховых взносов, перестал исполнять возложенную на него договором обязанность по их оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Темченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ВТБ 24 (ПАО) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступление в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчика и представителя третьего лица суду не представлено, суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, который в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В то же время, с учетом изложенного выше, такие последствия не могут быть связаны с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае его нарушения со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке, согласно п. п. 1. 2 ст. 450 ГК РФ.

Исходя из содержания п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Темченко Д.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № (далее – договор страхования) сроком на 182 месяца, предметом которого являлись имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью Темченко Д.В. (смерть, постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности).

Согласно п.6.2. – 6.3. договора страхования страховая сумма на момент его заключения составила <данные изъяты>. На каждый последующий год страхования страховая сумма устанавливается на основании письменной информации банка ВТБ 24 (ПАО) об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового года. Общая сумма выплат по всем страховым случаям не может превышать установленной для этого года страховой суммы.

В соответствии с п.6.4. - п.6.9 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с условиями договора страхования премия за первый год страхования в размере <данные изъяты> оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в следующем порядке: второй год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> рублей; третий год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; четвертый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пятый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; шестой год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты> рублей; седьмой год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; восьмой год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; девятый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; десятый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; одиннадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; двенадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; тринадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты>; четырнадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей; пятнадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты>; шестнадцатый год (предельная плата страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> рублей.

При предоставлении страхователем письменной информации Банка, указанной в п.6.1. договора, страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчёт страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счёт страхователю. Днём уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчётный счёт страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика.

Согласно п.5.3.3. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора страхования ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой страховые взносы (до 2014г.). Последующие страховые взносы (за 2014, 2015г.) ответчиком до настоящего времени не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.5.2.2. договора страхования страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в просрочке ежегодных платежей по договору.

Факт нарушения, с которым договор страхования связывает право истца расторгнуть договор, доказан материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по оплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей с предложением расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №, однако требования истца ответчиком не исполнены (л.д. 25-27).

Учитывая изложенное, истцом требования ст. 452 ГК РФ соблюдены.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая все имеющие доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнялись, нарушение принятых обязательств является существенным, требование истца о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3), следовательно, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Темченко ФИО5.

Взыскать с Темченко ФИО6 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 15.01.2016г.