Приговор по делу № 1-67/2013 от 29.03.2013

Дело №__

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Сенина Д.Ю., защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенин Д.Ю., __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Центргазпромстрой», судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенин Д.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Сенин Д.Ю., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: ____. является обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

__.__.__ Сенин Д.Ю., являющемуся призывником, лично вручено направление на прохождение медицинского обследования, с результатами которого необходимо было __.__.__ явиться в военный комиссариат ____ Республики Коми для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, Сенин Д.Ю., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая исполнять конституционную обязанность, без уважительных причин медицинское обследование не прошел, в военный комиссариат ____ Республики Коми, расположенный по адресу: ____, не явился.

В дальнейшем, __.__.__ Сенин Д.Ю., являющемуся призывником, лично по подпись вручена повестка о явке в военный комиссариат ____ Республики Коми __.__.__ к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, Сенин Д.Ю., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не желая исполнять конституционную обязанность, без уважительных причин в указанное время в военный комиссариат ____ Республики Коми, расположенный по адресу: ____, не явился.

Сенин Д.Ю. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, у него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от __.__.__ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Наказание за инкриминируемое подсудимому Сенин Д.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Сенин Д.Ю. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Сенин Д.Ю. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Сенин Д.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Сенин Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Сенин Д.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, имущественное положение Сенин Д.Ю. – является трудоспособным гражданином, имеет постоянное место работы, не имеет иждивенцев и ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о назначении Сенин Д.Ю. наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет соответствовать его целям.

При определении размера штрафа судом учитываются данные о личности подсудимого, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Елсакову А.А. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Сенин Д.Ю., а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Имеющееся по делу вещественное доказательство, личное дело призывника, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенин Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения Сенин Д.Ю. на апелляционный период не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - личное дело призывника – по вступлению приговора в законную силу – вернуть в военный комиссариат по ____.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис