Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3016/2019 ~ М-7752/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 4 октября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Котегова Д. С. к Заведия Т. В., Кожемякину А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 30 сентября 2019 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 13 сентября 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было сформулировать к каждому из указанных в иске соответчиков (Заведия Т.В., Кожемякину А.И.) требования; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны каждого из соответчиков.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Котегова Д. С. к Заведия Т. В., Кожемякину А. И. о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина