Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2014 ~ М-1212/2014 от 31.03.2014

дело № 2-2106\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2014 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием истца Ковалевской Е.П.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Ковалевской ЕП к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярское общество защиты прав потребителей, действуя в интересах Ковалевской Е.П., обратилось в суд с иском к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя, который мотивирован тем, что 27.08.2013 года Ковалевская Е.П. заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства Great Wall СС 6461 КМ 68, по условиям которого ответчик обязался в течение 2-х месяцев, то есть до 26.10.2013 года передать ей названный автомобиль. Ковалевская Е.П. в свою очередь передала ответчику денежный средства в размере 150000 руб. в качестве предоплаты приобретаемого автомобиля. Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени автомобиль не передал. 19.02.2014 года Ковалевская обратилась к ответчику с заявлением, содержащим требование о возвращении уплаченной суммы, выплате неустойки и компенсации морального вреда. 17.03.2014 года ответчику предъявлена письменная претензия, содержащая аналогичные требования. Оба заявления ответчиком оставлены без удовлетворения. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору от 27.08.2013 года в размере 150000 руб., неустойку в порядке ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27.10.2013 года по 26.03.2014 года в размере 113250 руб., расходы на составление заявления, претензии и искового заявления в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., вызванного негативными эмоциями, негодованием, возмущением, чувством горечи и обиды, а также штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Материальный истец Ковалевская Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «ОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления извещения по адресу нахождения. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Каких-либо возражений относительно заявленного иска также не предоставил.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, суд счел необходимым признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы материального истца, изучив материалы дела, суд нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ

в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст.23.1 Закона РФ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п.2 ст.23.1, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

27.08.2013 года между Ковалевской Е.П. и ООО «ОРГ» заключен договор купли-продажи (соглашение №575), в соответствии с которым продавец обязался в течение двух месяцев, то есть до 27.10.2013 года, передать покупателю транспортное средство – автомобиль Great Wall СС 6461 КМ 68, LUXE 2.0, АКПП, светло-серого цвета, стоимостью 922 000 руб. Также по условиям договора покупатель Ковалевская Е.П. внесла ответчику предоплату в размере 150000 руб., что подтверждается квитанцией №№ от 27.08.2013 года. Оставшаяся часть стоимости автомобиля подлежала оплате в день его передаче истцу.

Истец Ковалевская Е.П. указывает, что в оговоренный договором срок, а также по настоящее время автомобиль ей не передан, денежные средства, уплаченные в качеств предоплаты, не возвращены. В связи с таким поведением ответчика, истцом утрачен интерес к исполнению договора, она желает получить сумму предоплаты обратно.

С целью внесудебного урегулирования спора, истец сначала 19.02.2014 года, а затем 17.03.2014 года предъявила ответчику письменные требования о возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере 150000 руб., выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Оба заявления (претензии) ответчиком были получены, однако в установленный законом срок не удовлетворены.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на требования истца и обосновывающих их доказательств не предоставил, в связи с чем, суд на основании положений ст.56 ГПК РФ и ч.4 ст.13 Закона РФ, нашел необходимым исходить из тех фактических обстоятельств, которые изложены стороной истца.

Таким образом, ответчик без наличия законных оснований уклонился от выполнения принятых на себя по договору от 27.08.2013 года обязательств, следовательно, у истца имеются законные основания требовать взыскания с ответчика уплаченных по договору сумм и понесенных убытков.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу материального истца следует взыскать в счет возмещения убытков сумму в размере № руб.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, истцом обосновано предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке ст.23.1 Закона РФ в размере 113250 руб., из расчета: 150000 руб.*151 день (с 27.10.2013 года – день, следующий за последним днем исполнения обязательства по договору, по 26.03.2014 года – определен истцом)*0,5%/100. Указанный расчет судом проверен и признан надлежащим. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца Ковалевской Е.П. подлежат взысканию убытки в размере 16000 руб., понесенные на оплату услуг по составлению двух претензий в адрес ответчика и искового заявления, что подтверждается квитанциями от 14.02.214 года и 19.02.2014 года. Такие убытки для материального истца являются реальными, вызванными неправомерными действиями ответчика, соответственно последний в силу ст.15 ГК РФ должен нести ответственность по их возмещению истцу в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцу по иску о защите прав потребителей не нужно доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между действиями ответчика и данными последствиями, так как причинение морального вреда со стороны ответчика презюмируется при установлении судом его вины.

Установив наличие в действиях ответчика ООО «ОРГ» вины, а именно факт отказа от исполнения принятых на себя обязательств и дальнейшего отказа от возврата уплаченных по договору денежных средств, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исходя из степени вины ответчика, находит необходимым взыскать в пользу Ковалевской Е.П. 50000 руб., поскольку находит данную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом суммы. При этом штраф подлежит взысканию независимо от того заявлялось истцом такое требование или нет.

В связи с тем, что ответчиком законные требования истца до рассмотрения дела по существу удовлетворены не были, с него подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб., из расчета: 150000 руб.+113250 руб.+16000 руб.+50000 руб./2.

При этом, поскольку в защиту интересов потребителя Ковалевской Е.П. обратилось Красноярское общество защиты прав потребителей, 50% указанного штрафа, что составит 82312 руб. 50 коп. (164625 руб./2), подлежит перечислению в пользу данной организации, оставшаяся часть – в пользу истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд был освобожден истец, ее размер в силу ст.333.19 НК РФ составит 6192 руб. 50 коп. (5992 руб. 50 коп. за требование материального характера; 200 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Ковалевской ЕП к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРГ» в пользу Ковалевской ЕП убытки по договору от 27.08.2013 года в размере № руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., убытки в размере № руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Взыскать с ООО «ОРГ» в пользу Красноярского общества защиты прав потребителей штраф в размере 82312 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «ОРГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6192 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2014 года.

Судья          Д.Г. Капошко