Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-377/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                           24 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска В.И. Верхотурова,

подсудимого Семин С.Г. и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Шапочкиной Ю.А., представившей ордер № от 10.05.2018 г., удостоверение №,

при секретаре Штин Л.С.,

с участием потерпевшей Котович Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семин С.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в Красноярске при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 г. в 14.00 часов Семин С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре третьего этажа <адрес>, где около комнаты № стояла Котович Н.А., удерживая в руке сотовый телефон «Samsung CALAXY S5 mini». В этот момент, Семин С.Г., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Котович Н.А. а именно, сотового телефона, действуя осознанно, правой рукой нанес Котович Н.А. один удар в височную область головы слева, отчего последняя ударилась головой с правой стороны о стену коридора, испытав физическую боль. Далее Семин С.Г., действуя умышленно, вырвал из рук потерпевшей Котович Н.А. принадлежащей ей вышеуказанный телефон, стоимостью 22000 рублей, с чехлом стоимостью 1500 рублей, а также двумя сим картами, не представляющими материальной ценности. Открыто завладев похищенным, Семин С.Г. с места преступления скрылся, причинив Котович Н.А. материальный ущерб в размере 23500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семин С.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, суду показал, что 12.03.2018 г. в подъезде дома, применяя насилие в отношении потерпевшей, выхватил из рук последней телефон, поскольку ему нужно было позвонить. Поскольку не знал, что далее делать с телефоном, потерпевшую найти не смог, продал телефон в ломбард. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого Семин С.Г., его вина в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Котович Н.А., которая суду показала, что 12.03.2018 г. в дневное время находилась в коридоре третьего этажа <адрес>, пытаясь ключом открыть дверь в комнату №. В коридоре, кроме нее, также находился подсудимый, с которым она знакома не была, но визуально видела ранее, последний имел признаки опьянения. На просьбу подсудимого дать сигарету она ответила отказом, поскольку не курит, на что последний подойдя к ней вплотную, нанес удар рукой в область головы, отчего она головой ударилась о стену подъезда, испытав физическую боль, а подсудимый в этот момент резко выхватил принадлежащий ей телефон «Samsung CALAXY S5 mini», который она удерживала в руке, и прижал к груди. Она схватила его за воротник куртки одетой на нем, отчего Семин С.Г. упал на колени, поднявшись последний стал угрожать, что ударит ее еще раз, тогда она, испугавшись, его отпустила, и Семин С.Г. скрылся с телефоном. 13.03.2018 г. в ломбарде по <адрес> она обнаружила принадлежащий ей телефон, о чем сообщила сотруднику ломбарда и следователю. Стало известно, что телефон в ломбард был продан Семин С.Г., которого она впоследствии опознала, как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

- показаниями свидетеля ЯЕД, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает приемщиком в ООО «Старт-ломбард», расположенном по <адрес> пом. 38 в Ленинском районе г.Красноярска. 12.03.2018 г. постоянный клиент ломбарда Семин С.Г. заложил телефон «Samsung CALAXY S5 mini» в корпусе белого цвета, без чехла, разрешив его дальнейшую реализацию /л.д. 78-79/.

Вина Семин С.Г. в совершении данного преступления, кроме того, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая Котович Н.А., среди трех мужчин по чертам лица опознала Семин С.Г., указав, что именно он 12.03.2018 г. ударил ее в коридоре 3-го этажа <адрес> и похитил сотовый телефон /л.д. 87-88/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен коридор 3-го этажа <адрес>, зафиксирована обстановка /л.д. 9-12/;

-протоколом обыска, проведенным в ломбарде ООО «Старт-Ломбард» по <адрес> <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого изъяты залоговый билет № 006289 от 12.03.2018 г., заявление от имени Семин С.Г. на реализацию заложенного имущества и сотовый телефон «Samsung CALAXY S5 mini» /л.д. 50-51/;

- протоколом обыска в жилище Семин С.Г. по <адрес>, в ходе которого изъят чехол для телефона из кожи красного цвета /л.д. 45/;

- протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия чехла для телефона, сотового телефона «Samsung CALAXY S5 mini», залогового билета и заявления на реализацию, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 52-57, 58/;

- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых Котович Н.А. среди представленных трех телефонов «Samsung CALAXY S5 mini» и трех чехлов для телефона, опознала по внешнему виду, повреждениям, цвету принадлежащие ей сотовый телефон и чехол /л.д. 59-60, 61-62/.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Семин С.Г. инкриминируемого преступления. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.04.2018 г. /л.д. 147-148/ Семин С.Г. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Семин С.Г. вменяемым, вина его доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Семин С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Определяя вид и размер наказания Семин С.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем Семин С.Г. склонен к совершению противоправных деяний, не работает, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Семин С.Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семин С.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности Семин С.Г. и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, что непосредственно повиляло на его поведение и совершение им преступления, о чем свидетельствует фактические данные и не оспаривалось подсудимым, подтвердившим, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им противоправного деяния.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Семин С.Г. смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Семин С.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Семин С.Г.. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Семин С.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Семин С.Г., суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семин С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семин С.Г. исчислять с 24 мая 2018 года. Зачесть Семин С.Г. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2018 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения Семин С.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, заявление на реализацию - хранить при деле; телефон и чехол от телефона - оставить в распоряжении потерпевшей Котович Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий              С.С. Сакович