Дело № 1-35/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года              п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Мещерякова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Слабунова С.С.,

подсудимых Князева А.М., Сычева И.А.,

защитников адвокатов Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших А., М.,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КНЯЗЕВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

СЫЧЕВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения в отношении которых избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получивших ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Подсудимые Князев А.М. и Сычев И.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время распития спиртных напитков в <адрес> Князев A.M. предложил Сычеву И.А. совершить открытое хищение денежных средств у А. и М. Предварительно договорившись о совершении открытого хищения, около ХХ часов они прошли к дому № ХХ, расположенному по <адрес>.

Подойдя к входной двери дома, Князев A.M. рывком открыл входную дверь, при этом повредил запорное устройство. Далее Князев A.M. и Сычев И.А. незаконно проникли в помещение дома. В указанное время от шума проснулся М. Для того, что бы посмотреть, кто зашел в дом, М. попытался включить свет, однако у него это не получилось, так как Сычев И.А. стулом разбил электрическую лампу, не представляющую материальной ценности для потерпевших.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Князев Л.М., исполняя свою роль в совершении хищения, подошел к А., которая находилась на кровати, и схватил руками ее за шею, стал производить удушающие действия, требуя при этом передачи денежных средств. А. испытывала физическую боль, ей было тяжело дышать. В момент удушения А. оттолкнула от себя Князева A.M.

В указанное время Сычев И.А., исполняя свою роль в совершении открытого хищения, подошел к М. и стал наносить ему множественные удары руками по различным частям тела, при этом высказывал требование о передаче денег. В указанное время к нему подошел Князев A.M. и так же стал наносить М. удары руками по различным частям тела, при этом высказывал требование о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Видя, что М. не оказывает активные действия к сопротивлению, Князев A.M. для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение, потребовал от него снять и передать ему браслет с руки. М. подчинился требованиям и передал Князеву A.M. браслет, выполненный из металла серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Князев A.M. потребовал от М. подойти к столу и сесть на стул. М. выполнил указанное требование.

В указанное время Сычев И.А. увидел на кровати сотовый телефон марки <данные изъяты>. У Сычева И.А., исполняющего свою роль в совершении открытого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение сотового телефона. Действуя открыто, Сычев И.А. подошел к кровати и похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора совой связи <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

Князев A.M., исполняя свою роль в совершении открытого хищения, усадил А. на стул около стола и продолжил требовать от нее передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей. Получив отказ, Князев A.M. подошел к М. и с целью устрашения А. нанес ему несколько ударов руками в область лица. От полученных ударов М. испытал физическую боль. Он отошел к кровати и сел на нее.

В данное время М. обнаружил пропажу сотового телефона марки <данные изъяты>. Он попросил Сычева И.Л. вернуть ему сотовый телефон.

Князев A.M., видя, что потерпевшие отказываются исполнять их требования, направленные на передачу денежных средств и иного имущества, а так же высказывают претензии по факту хищения имущества, с целью устрашения и получение денежных средств, опять подошел к М. и совместно с Сычевым И.А. нанес ему несколько ударов руками по различным частям тела. Во время нанесения ударов, Князев A.M. для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а так же с целью получения материальных благ, высказал М. угрозы продолжения причинения физической боли и требования в передаче имущества. Видя, что потерпевшие отказываются передать им имущество, Князев A.M. и Сычев И.А. совместно с М. вышли на улицу. Находясь около дома, Князев A.M. и Сычев И.А. продолжили наносить М. удары по туловищу. Видя, что потерпевший М. не намерен больше подчиняться требованиям о передаче имущества, Князев A.M. и Сычев И.А. с похищенным имуществом покинули место преступления.

В результате совместных умышленных действий Князева A.M. и Сычева И.А. М. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ у М., ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены рана в области правой брови, носа, верхней губы, грудной клетки слева.

Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года №194н).

Обратив похищенный браслет из металла серебристого цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI - <данные изъяты>, в свою пользу, Князев A.M. и Сычев И.А. скрылись с места преступления, причинив своими действиями ущерб А. и М. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Князев А.М. и Сычев И.А. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А. и М. согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Просили строго подсудимых не наказывать. Гражданский иск не заявляли.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Защитники ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые согласны с предъявленным обвинением и не оспаривают это обвинение. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения они не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Князева А.М. и Сычева И.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому Князеву А.М. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, совершение тяжкого преступления против собственности, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимого , учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Князеву А.М., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сычеву И.А. суд принимает во внимание конкретные обс░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░. 15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░», «░», «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259-260 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

1-35/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сычев И.А.
Князев А.М.
Суд
Кадуйский районный суд
Судья
5
25.07.2013[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2013[У] Передача материалов дела судье
09.08.2013[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2013[У] Судебное заседание
22.08.2013[У] Провозглашение приговора
22.08.2013[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее