Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-652/2022 ~ М-1-644/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1-652/2022

73RS0009-01-2022-001114-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 9 ноября 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меховниковой Елены Евгеньевны к Китаеву Дмитрию Евгеньевичу, Китаеву Николаю Петровичу, Китаеву Евгению Петровичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Китаева Е.Е. обратилась в суд с иском к Китаеву Д.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО8, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,8 кв.м и земельный участок площадью 2600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию после смерти тети на указанное имущество является она и ее брат Китаев Д.Е.. При этом после смерти тети она сразу же вступила в наследственные права, указанные жилой дом и земельный участок перешли в ее владение, поскольку она заплатила долг тети за потребленный газ, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, пользуется домом и земельным участком. Китаев Д.Е. в наследственные права не вступал, на наследство не претендует, поэтому его доля переходит ей. В установленный срок к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство. На основании изложенного просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Китаев Николай Петрович и Китаев Евгений Петрович.

Истец Меховникова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что у тети детей и мужа не было. Последнее время она жила с братом (ее отцом). После смерти тети она в ее доме сделала ремонт, периодически приезжает туда, пользуется земельным участком.

Представитель истца – адвокат Василькин В.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 1/2 доля завещанного имущества должна быть передана истцу, поскольку наследодатель завещала все принадлежащее ей имущество.

Ответчик Китаев Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не претендует на спорное имущество, в наследство не вступал.

Ответчик Китаев Н.П. исковые требования не признал, суду показал, что собственником спорного жилого дома в 1/6 доле является он, наследникам имущества сестры ФИО8 должен быть он. Сестра с детства была больной, сначала жила у него. В доме с ФИО8 проживал брат Китаев Е.П.. Дочь брата Меховникова Е.Е. иногда приезжает в дом к отцу.

Ответчик Китаев Е.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в свое отзыве на иск указал, что исковые требования признает, просит их удовлетворить, поскольку после смерти ФИО8 Меховникова Е.Е. вступила в права наследования, жилой дом и земельный участок перешли в ее владение.

Представитель третьего лица - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области», в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, из которого следует, что по сведениям ЕГРН на жилой доме с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО8.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Карсунский район Василькина О.Е. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО8 являлась собственником индивидуального жилого дома площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2600 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Сурский район Ульяновской области Зимуковой Р.Х., зарегистрированным в реестре за номером №, ФИО8 завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, Меховниковой Е.Е. и Китаеву Д.Е. – по 1/2 доле каждому.

Как следует из сообщения нотариуса Зимуковой Р.Х., завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась Меховникова Е.Е.. Китаев Д.Е. представил нотариусу заявление об отказе от наследства по завещанию.

Судом также установлено, что наследниками ФИО8 по закону являются ее браться Китаев Н.П. и Китаев Е.П., что подтверждается записями актов о рождении, информацией Администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение.

Китаев Е.П. (отец истца) с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал вместе с сестрой ФИО8 в доме по адресу: <адрес>.

Из представленных кассовых чеков следует, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО8, вносились платежи за газ в марте, апреле, июне, августе ДД.ММ.ГГГГ., тот есть после смерти ФИО8.

Как следует из объяснений ответчиков Китаева Д.Е., Китаева Е.П. Меховникова Е.Е. после смерти ФИО8 фактически приняла наследство, пользуется принадлежащим наследодателю домом и земельным участком. В указанном доме с ее согласия проживает ее отец, который на наследство не претендует.

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она после смерти своей тети ФИО8 вступила в права наследования и, соответственно, приобрела право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента.

Наследники ФИО8 по закону Китаев Н.П., Китаев Е.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено, кроме того ответчик Китаев Е.П. в своем заявлении о признании иска указал, что в наследственные права не вступал, на наследство не претендует.

Доводы ответчика Китаева Н.П. о том, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве общей долевой собственности, голословны, опровергаются исследованными судом доказательствами, сведениями из ЕГРН. Доказательств недействительности завещания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наличия наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поскольку наследник Китаев Д.Е. отказался от завещанного ему наследства, а наследники по закону Китаев Н.П. и Китаев Е.П. не приняли наследство в установленный срок, фактически отказавшись от него, завещанием иного способа распределения наследственного имущества не предусмотрено, суд приходит к выводу, что 1/2 доля наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, причитающаяся по завещанию Китаеву Д.Е., в связи с его отказом от наследства переходит к истцу Меховниковой Е.Е.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Меховниковой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца спорное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меховниковой Елены Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Меховниковой Еленой Евгеньевной право собственности на жилой дом площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Меховниковой Елены Евгеньевны на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 11.11.2022