Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 18 мая 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-188/2018 по иску Цирюта Сергея Сергеевича к Ходыкиной Снежане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2018 года в Клявлинский районный суд Самарской области по подсудности из Октябрьского районного суда г. Самары поступило гражданское дело по исковому заявлению Цирюта Сергея Сергеевича к Ходыкиной Снежане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 119000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8204 руб., а также судебных расходов в сумме 9088, 33 руб. из которых: 3745 руб. – государственная пошлина, 5000 руб. – оплата услуг адвоката, 343,33 руб. – оплата почтовых отправлений.

Определением суда от 11 мая 2018 года дело принято к производству и по нему назначено предварительное судебное заседание на 18 мая 2018 года.

Истец Цирюта С.С. представил в суд письменное ходатайство о прекращении дела, в связи с добровольным удовлетворением его исковых требований ответчиком по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчица Ходыкина С.И. в судебное заседание не явилась, в суд представила расписку о погашении долга перед Цирюта С.С., не возражала против прекращения производства по делу.В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Статья 173 ГПК Федерации определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-188/2018 по иску Цирюта Сергея Сергеевича к Ходыкиной Снежане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)