Определение по делу № 2-266/2018 ~ М-201/2018 от 15.03.2018

копия

Дело № 2-266/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коржаевой НЕ, Майдуровой ТА, Потаповой НН, Коржаевой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Коржаевой Н.Е., Майдуровой Т.А., Потаповой Н.Н., Коржаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.08.2006 года между истцом и ответчиком Коржаевой Н.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей под 15 процентов годовых, а гр. Коржаева Н.Е. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Майдуровой Т.А., Потаповой Н.Н., Коржаевой Л.А. были заключены договоры поручительства, где последние приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. По состоянию на 08.03.2018 года Коржаева Н.Е. имеет ссудную задолженность в размере 96 313,86 рублей, из которой 94 968,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 345,79 рублей – неустойка. Взятые обязательства Коржаева Н.Е. не исполняет. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2006 года в размере 96 313,86 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 089,42 рублей.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года изменило свою организационно-правовую форму в силу закона на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем на основании заявления ОАО «Сбербанк России» внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, 24 июля 2015 года утвержден Устав ПАО Сбербанк.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; представитель истца СИВ, действующая на основании доверенности от 27.06.2017 года за №-Д, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Коржаева Н.Е. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчики Майдурова Т.А., Потапова Н.Н., Коржаева Л.А. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно справке Сибирского Банка ПАО Сбербанк от 06.04.2018 года остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 29.08.2006 года, заключенному с Коржаевой Н.Е., по состоянию на 06.04.2018 года отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 089,42 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от исковых требований к Коржаевой НЕ, Майдуровой ТА, Потаповой НН, Коржаевой НН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коржаевой НЕ, Майдуровой ТА, Потаповой НН, Коржаевой НН о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 089 рублей 42 копеек (три тысячи восемьдесят девять рублей 42 копейки), перечисленную платежными поручениями № от 14.03.2018 года, № от 12.01.2018 года на р/с №, УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН №

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова