Приговор по делу № 1-429/2021 от 17.11.2021

Дело № 1- 429/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 декабря 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре –Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,

подсудимого Кудряшова С.Ю.,

защитника - адвоката Дектярева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Кудряшова С.Ю. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Кудряшовым С.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Кудряшов С.Ю., подвергнутый вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, выявленного в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,849 мг/л.

Дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме.

На досудебной стадии производства подсудимым после консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, основания, порядок и правовые последствия применения которой ему были разъяснены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым, подтвердившим ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Кудряшову С.Ю. обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в настоящем деле соблюдены предусмотренные ч.2 ст. 226.1 УПК РФ основания производства дознания в сокращенной форме, отсутствуют перечисленные в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие применение названной формы дознания, и имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова С.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кудряшов С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (том 1 л.д.88), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.94,95), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст. ( том 1 л.д.93), не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова С.Ю., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына гражданской супруги, имеющего инвалидность 1 группы. Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудряшова С.Ю., не имеется.

Оснований для применения в отношении Кудряшова С.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кудряшова С.Ю., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения для назначения Кудряшову С.Ю. наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Кудряшова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кудряшова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ширшин