Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-573/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-605\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Бобров

    Воронежская область              02 декабря 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Е.Р. Половец,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием представителей ответчика администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области главы поселения по доверенности Рыбакова В.В. и Арутюняна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к наследственному имуществу Науменко С.Д., Гулевской Т.С., Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось в Бобровский районный суд с иском к наследственному имуществу Науменко С.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

    Согласно исковому заявлению 22.01.2013 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Науменко С.Д. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер> (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 50 000,00 рублей на срок по 22.01.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 27,30 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 14.11.2012 ВТБ 24 и Науменко С.Д. заключили кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500 000,00 рублей на срок по 14.11.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 27,60 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 14.11.2012 года ВТБ 24 и Науменко С.Д. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 68 500 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Банк, в соответствии с условиями Кредитных соглашений, предоставил Заемщику кредит в соответствующей сумме, что подтверждается Мемориальными ордерами и выпискам по счетам клиента. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с Согласиями на кредит в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Как стало известно Истцу - Заемщик - Науменко С.Д. умер <дата> (ответ нотариуса Новиковой Н.В. исх.№ 566 от 25.09.2014). В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Кроме того, обязательность приема кредитором законного платежного средства (валюты Российской Федерации) в качестве надлежащего исполнения денежного обязательства должника вытекает из п. 1 ст. 140 ГК РФ. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица - п. 1 ст. 313 ГК РФ), в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие (см. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также будут отвечать перед банком только в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. При недостаточности указанного имущества обязательство по возврату кредита и уплате процентов прекратится невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекратится в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). По состоянию на 26.05.2016 общая сумма задолженности по Кредитным соглашениям составила 586 438,14 руб., в том числе: по кредитному договору от 22.01.2013 <номер>,95 руб.; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> - 461 471,48 руб.; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер>. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма ко взысканию с учетом снижения неустойки составит 576 113,98 руб., в том числе: по кредитному договору от 22.01.2013 <номер>,24 руб., из которых: 48 730,41 рублей - основной долг; 8 272,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 719,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 596,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер>., из которых: 446 041,77 рублей - основной долг; 15 521,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 590,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер>,30 руб., из которых: 56 866,50 рублей - основной долг; 1 938,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 36,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 17.09.2014 Банк направил нотариусу Новиковой Н.В. требования по вышеуказанным кредитным договорам, в котором просило учесть в составе наследственного имущества задолженность по ним, а также просил направить копию свидетельства о смерти и сообщить о наличии (отсутствии) наследников умершего Науменко С.Д. и имущества в составе наследства, а также его стоимости. Согласно ответа нотариуса на 25.09.2014 никто из наследников не обращался у заявлением о вступлении в наследство. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, ВТБ 24 (ПАО), являясь кредитором умершего Науменко С.Д., считает необходимым предъявить требования к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками по месту открытия его наследства - <адрес> где он был зарегистрирован на день смерти. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334,348, 450, п.п. 1, 2 ст.809, ст.ст. 810, 811, 819, 1110, 1112, 11175 ГК РФ, ст.ст. 3, 30, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков - наследников умершего Науменко С.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 576 113,98 руб., в том числе: по кредитному договору от 22.01.2013 <номер>., из которых: 48 730,41 рублей - основной долг; 8 272,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 719,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 596,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> -457 954,44 руб., из которых: 446 041,77 рублей - основной долг; 15 521,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 590,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 14.11.2012 № <номер> - 58 841,30 руб., из которых: 56 866,50 рублей - основной долг; 1 938,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 36,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать солидарно с ответчиков - наследников умершего Науменко С.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением (т.1 л.д.5-11).

Определением Бобровского районного суда от 30.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гулевская Т.С. (т.1 л.д.133).

Определением Бобровского районного суда от 23.08.2016 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, администрация Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (т.1 л.д.197-198).

Определением Бобровского районного суда от 30.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (т.2 л.д.122-123).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д. т.2 л.д.128), в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Рязанцева С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (т.1 л.д.167,175,188).

Представитель ответчика администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области по доверенности Рыбаков В.В. с иском не согласен и пояснил суду, что ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Наследники первой очереди на имущество Науменко С.Д. в нотариальной конторе отказались от принятия его наследства, но не установлено, имеются ли у Науменко С.Д. наследники второй очереди или иных очередей. Администрация Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области не получала свидетельство о праве на наследство Науменко С.Д., выморочное имущество не переходило в муниципальную собственность сельского поселения, поэтому не определен объем наследственного имущества Науменко С.Д., и администрация не может нести ответственность по долгам наследодателя. По одному из требований не выяснено, не получил ли истец страховое возмещение по кредитам Науменко С.Д. Просит отказать в удовлетворении иска к администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области по доверенности Арутюнян Г.В. с иском не согласен по изложенным представителем Рыбаковым В.В. основаниям, просит отказать в удовлетворении иска ВТБ-24 (ПАО) к администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Ответчик Гулевская Т.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.129), в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском, предъявленным к ней, не согласна, т.к. она, а также все другие наследники первой очереди на имущество Науменко С.Д. – его жена Науменко И.И., дочери Науменко М.С. и Крапивко Е.С., мать Науменко Р.Е. отказались от его наследства, что заверено нотариально (т.2 л.д. 118).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.127), своего представителя в суд не направил, в отзыве на исковое заявление он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росимущества в Воронежской области, с иском не согласен, считает, что истец не представил доказательства отсутствия у Науменко С.Д. наследников. Принятие Росимуществом в установленном порядке выморочного имущества возможно после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговыми органами и передачи данного имущества и правоустанавливающих документов Росимуществу. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, т.к. наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Росимущество принадлежащее Науменко С.Д. имущество не принимало, свидетельство о праве на наследство Науменко С.Д. в адрес Росимущества не поступало. Росимущество возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (т.2 л.д.39-42).

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.125), в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Заслушав объяснения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

<дата> истец ВТБ 24 (ЗАО) и Науменко С.Д. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (т.1 л.д.29-30) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок по 22.01.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 27,30 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца (т.1 л.д.40-42).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Науменко С.Д. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п.1.6 Правил (т.1 л.д.29) данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Науменко С.Д. посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

<дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Науменко С.Д. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Науменко С.Д. Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Науемнко С.Д. денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 14.11.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 27,60 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца (т.1 л.д.56-58).

Таким образом, присоединившись к правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Науменко С.Д. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

<дата> ВТБ 24 (ЗАО) и Науменко С.Д. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Науменко С.Д. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (т.1 л.д.25-28) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты) (т.1 л.д.68-71), Науменко С.Д. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил (т.1 л.д.25-26) данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и науменко С.Д. посредством присоединения его к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта <номер>, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты (т.1 л.д.70). Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 68 500 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Науменко С.Д. кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Банк, в соответствии с условиями Кредитных соглашений предоставил Заемщику кредиты в соответствующей сумме, что подтверждается Мемориальными ордерами и выписками по счетам клиента (т.1 л.д.31,47,62,75,76-78), что не оспаривалось ответчиками.

Согласно Уставу Банка ВТД-24 (ПАО) от 02.11.2015 в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (т.1 л.д.23 об.).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Согласиями на кредит в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности ВТБ-24 (ПАО) начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки (т.1 л.д.42, 58, 70-71).

В связи с допускавшимися заемщиком Науменко С.Д. просрочками в оплате платежей по указанным кредитным договорам 26.11.2013 ВТБ-24 (ЗАО) направлял Науменко С.Д. требования о досрочном погашении в полном объеме сумм кредита по кредитным договорам от 22.01.2013 <номер>, от 14.11.2012 <номер>, 14.11.2012 <номер>, процентов по ним и иных предусмотренных договорами сумм (т.1 л.д.44-46, 59-61, 72-74), которые были оставлены заемщиком Науменко С.Д. без удовлетворения.

<дата> Науменко С.Д. умер в <адрес> (т.1 л.д.19).

На день смерти Науменко С.Д. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20,100).

17.09.2014 исх. ф.43\1885 ВТБ-24 (ПАО) направило нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. требование по кредитным договорам, заключенным с Науменко С.Д., в котором просило сообщить о наличии (отсутствии) наследников умершего Науменко С.Д. и имущества в составе наследства, а также его стоимости. (т.1 л.д.81).

Согласно ответу истцу нотариуса Новиковой Н.В. от 25.09.2014 исх. № 566 никто из наследников Науменко С.Д. не обращался с заявлением о вступлении в наследство, на основании извещения банка о кредитных обязательствах 17.09.2014 № ф.43.\1885 заведено наследственное дело № 138\2014 к имуществу умершего 14.07.2014 Науменко С.Д. (т.1 л.д.82).

13.02.2015 истец ВТБ-24 (ПАО) направил нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. требования по кредитным договорам, заключенным с Науменко С.Д., в которых просил принять их к наследственному имуществу Науменко С.Д. (т.1 л.д.83-85).

Согласно представленной суду нотариусом нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. копии наследственного дела к имуществу Науменко С.Д. указанные требования истца содержатся в наследственном деле, о чем ВТБ-24 (ПАО) был дан соответствующий ответ от 18.02.2015 исх.№ 173 (т.1 л.д.109-118), сведений о принятии кем-либо из наследников наследства ФИО1 в наследственном деле нет.

По состоянию на 26.05.2016 общая сумма задолженности по Кредитным соглашениям Науменко С.Д. перед ВТБ-24 (ПАО) составила 586 438,14 руб., в том числе: по кредитному договору от 22.01.2013 <номер> - 65 794,95 руб. (т.1 л.д.32-39); по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> - 461 471,48 руб. (т.1 л.д.47-55); по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> - 59 171,71 руб. (т.1 л.д.62-67).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ истец ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенных кредитных соглашений.

С учетом снижения неустойки истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме 576 113,98 руб., в том числе: по кредитному договору от 22.01.2013 <номер> - 59 318,24 руб., из которых: 48 730,41 рублей - основной долг; 8 272,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 719,64 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 596,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> - 457 954,44 руб., из которых: 446 041,77 рублей - основной долг; 15 521,89 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 590,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 14.11.2012 <номер> - 58 841,30 руб., из которых: 56 866,50 рублей - основной долг; 1 938,09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 36,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доводы представителей ответчика администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о том, что истец ВТБ-24 (ПАО), возможно, как выгодоприобретатель получил страховое возмещение в связи с заключенными с Науменко С.Д. кредитными договорами, поскольку на период исполнения обязательств по кредитному договору <номер> он является застрахованным лицом по программе страхования в рамках соответствующего договора в страховой компании ООО СК «ВТБ-Страхование» от следующих рисков: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, и, возможно, он является застрахованным и на период исполнения обязательств и по остальным двум кредитным договорам, вследствие чего, у Науменко С.Д. отсутствует задолженность по кредитным договорам, опровергаются следующими доказательствами, представленными истцом.

Согласно п.4.3 заявления Науменко С.Д. от 11.01.2013 о включении его в число участников Программы страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» от следующих рисков: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни при заключении кредитного договора <номер> от 22.01.2013, подписанного им лично (т.1 л.д.43), указано, что он уведомлен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более 90 календарных дней участие заемщика в Программе страхования прекращается, и Договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.

Согласно расчету ВТБ-24 (ПАО) по данному кредитном договору Науменко С.Д. прекратил исполнение обязательств по данному договору с 23.04.2013, и с 23.08.2013 Договор страхования в отношении заемщика прекратил действие, что подтверждается тем, что с 23.08.2013 Банк перестал начислять Науменко С.Д. комиссии за присоединение к Программе страхования в сумме 399 рублей в месяц (т.1 л.д.31-39).

По кредитному договору от 14.11.2012 <номер>0146408 Науменко С.Д. отказался от включения его в Программу страхования, что подтверждается п.3 его заявления от 06.11.2012 при заключении данного кредитного договора (т.2 л.д.139-140).

По кредитному договору от 14.11.2012 <номер> Науменко С.Д. было подано заявление от 14.11.2012 о включении его в число участников Программы страхования ООО СК «ВТБ» в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его заявлением (т.2 л.д.141-142).

Таким образом, ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, заключенным с Науменко С.Д., за счет страховых выплат в связи с его смертью получить не мог.

Доказательства обратного ответчики суду не представили.

На момент смерти Науменко С.Д. согласно ответу на запрос суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ему на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 70 кв.м. кадастровый <номер> по адресу: <адрес> земельный участок площадью 3528 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый <номер> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.103).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Ответчик Гулевская Т.С., дочь заемщика Науменко С.Д. (т.2 л.д.72,103-104,101), 24.12.2014 подала нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. заявление об отказе от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе ее отца Науменко С.Д., умершего <дата>, которое было зарегистрировано в реестре за № 5-4009 (т.2 л.д.108).

25.12.2016 супруга Науменко С.Д. Науменко И. подала нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. заявление об отказе от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе ее супруга Науменко С.Д., умершего 14.07.2014, которое было зарегистрировано в реестре за № 5-4649, также в нем она указала, что супружеской доли в наследственном имуществе Науменко С.Д. не имеется (т.2 л.д.107).

25.12.2016 дочь Науменко С.Д. Науменко М.С. подала нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. заявление об отказе от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе ее отца Науменко С.Д., умершего <дата>, которое было зарегистрировано в реестре за № 5-4648 (т.2 л.д.111).

25.12.2014 нотариусу нотариального округа Бобровского района Новиковой Н.В. поступили заявления об отказе от наследства Науменко С.Д. его матери Науменко Р.Е. и дочери Крапивко Е.С., подпись которых была засвидетельствована нотариусом нотариального округа <адрес> (т.2 л.д.109-110).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".

В пункте 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

С учетом изложенного в связи с отсутствием наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя Науменко С.Д. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> наследственное имущество является выморочным, и оно перешло в собственность Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и считается принадлежащим ему со дня открытия наследства -<дата>

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № 9359\6-2 от 02.11.2016 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.07.2014 составляет 515260 рублей, в том числе, рыночная стоимость жилого дома – 293000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 222260 рублей (т.1 л.д.74-93).

Оснований не доверять верности выводов эксперта у суда оснований нет, т.к. экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, назначение экспертизы в данное учреждение было согласовано с представителем ответчика - администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, соответствующую профессиональную переподготовку, продолжительный стаж работы, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики Гулевская Т.С. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не должны отвечать по долгам наследодателя Науменко С.Д., и иск к ним удовлетворению не подлежит, а ответчик администрация Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответственность наследников, принявших наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, ответственность администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ограничена суммой 515260 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Указанная статья устанавливает право стороны, в чью пользу вынесено решение, компенсировать за счет другой стороны расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд. Поэтому расходы взыскиваются сверх сумм, взыскиваемых судом по основному требованию.

Таким образом, с администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области подлежат взысканию в пользу ВТБ-24 (ПАО) сумма долга по кредитным договорам от 22.01.2013 № <номер>, от 14.11.2012 № <номер>, от 14.11.2012 № 633/0051, заключенным с Науменко С.Д., по состоянию на 26.05.2016 в общей сумме 576113 рублей 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 515260 рублей, понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в сумме 22386 рублей (т.2 л.д.46), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8352 рубля 60 коп. (т.1 л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 576113 рублей 98 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам <номер> от 22.01.2013, <номер> от 14.11.2012, <номер> от 14.11.2013, заключенным с Науменко С.Д., по состоянию на 26.05.2016 в общей сумме 576113 рублей 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Науменко Сергея Дмитриевича в виде жилого дома площадью 70 кв.м., кадастровый (условный) номер <номер>, и земельного участка, кадастровый (условный) номер <номер>, земельного участка площадью 3528 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <номер>, составляющей 515260 (пятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области отказать.

В удовлетворении иска ВТБ 24 (ПАО) к Гулевской Т.С., Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 576113 рублей 98 коп. отказать.

Взыскать с администрации Тройнянского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 22386 (двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 07.12.2016