Приговор по делу № 1-53/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-53/2019 (11801320065200886)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              19 февраля 2019 года

       Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района гор. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВОЙ Т.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Ершова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     29.11.2018 около 16-ти час. Ершова Т.В., находясь в номере 9 гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Д.А.Н. имущество: мобильный телефон «Highscreen» стоимостью 6000 рублей в чехле без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, картой памяти объемом 64 Гб стоимостью 1000 рублей, чем причинила Д.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

          В судебном заседании Ершова Т.В. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимая Ершова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (мнение выражено письменно на л.д. 80) не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Ершова Т.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Ершовой Т.В. обвинительный приговор.

           Действия Ершовой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ершовой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности Ершовой Т.В., которая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима (л.д. 69-72), состояние здоровья, по месту жительства УУП характеризуется нейтрально (л.д.77), <данные изъяты>), частично возместила ущерб. Указанные сведения на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Ершовой Т.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Ершовой Т.В. от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Назначая условное осуждение, с учетом личности Ершовой Т.В. суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу полностью возместить ущерб, причиненный преступлением.

          При определении срока наказания суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

       Потерпевшим Д.А.Н. в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой в сумме 7000 руб., складывающийся из похищенного и не возвращенного имущества (л.д.57).

    В судебном заседании стороной защиты представлена расписка о возмещении подсудимой причиненного потерпевшему Д.А.Н. ущерба в сумме 2000 руб.

         Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в сумме 5000 рублей.

       Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба Д.А.Н. установлена, Ершова Т.В. возместила Д.А.Н. ущерб в сумме 2000 рублей, в связи с чем, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Ершовой Т.В. в пользу Д.А.Н. в возмещение материального ущерба 5000 рублей и принять признание ей иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРШОВУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ершовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать Ершову Т.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу полностью возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Ершовой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Ершовой Т.В., <данные изъяты>, в пользу Д.А.Н., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ершовой Т.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        В.А. Федосенко