Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2013 ~ М-2822/2013 от 10.10.2013

2-3173-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О. А. к Салимгарееву Д. В. о взыскании долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волкова О.А. обратилась с иском к Салимгарееву Д.В. взыскании долга и процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между мной, Волковой О.А., и ответчиком Салимгареевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передала в собственность ответчика <данные изъяты>, а он обязался вернуть указанную денежную сумму через 2 недели. В подтверждение заключения сделки, ее условий и факта передачи денег Салимгареев Д.В. написал расписку и передал ее истцу.

Свои обязательства по договору займа Салимгареев Д.В. не выполнил, до настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом мне не вернул.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, поскольку Салимгареев Д.В. не указал в расписке размер процентов, истец имеет право требовать с ответчика выплаты ежемесячных процентов за пользование займом в размере 8,25 % годовых. На день предъявления в суд сумма процентов составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>., где

а) <данные изъяты>. - сумма займа;

б) 17 мес. - период с -Дата- по 14.10. 2013 г.;

в) 8, 25 % - размер учетной ставки (рефинансирования), установленный ЦБ РФ.

Данные проценты за пользование суммой займа могут быть взысканы с ответчика в размере 8,25 % годовых (0,69 % в месяц) до дня погашения им своих долговых обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Поэтому начиная с -Дата- (следующий день, после даты когда должен был быть возвращен долг Салимгареевым Д.В.), на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, что на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты>. из расчета:

<данные изъяты>., где

А) <данные изъяты>. - сумма займа;

Б) 505 дн. - период с -Дата- по 14.10. 2013 г.;

В) 8, 25 % - размер учетной ставки (рефинансирования), установленный ЦБ РФ.

Данные проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика в размере 8,25 % годовых (0,023% в день) до дня возврата им суммы займа.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, просит взыскать с Салимгареева Д. В. в пользу истца <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование займом, пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - <данные изъяты>.

Также просит проценты за пользование займом (в размере 0,69 % в месяц) и проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 0,023 % в день) взыскать с Салимгареева Д.В. до дня возврата им суммы займа.

Кроме того, ссылаясь на ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с Салимгареева Д.В. понесенные истцом необходимые судебные расходы: <данные изъяты>. - госпошлина, <данные изъяты> - расходы на составление искового заявления.

Истец Волкова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Салимгареева Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине (конверт возвращен за истечением срока хранения).

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно, неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства лиц. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Волковой О.А. (Займодавец) и Салимгареевым Д.В. (Заемщик) заключен договора займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа через две недели с момента получения.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от -Дата- г., выданной ответчиком (л.д. 6).

С момента заключения договора до настоящего времени Заемщик свои долговые обязательства перед Займодавцем не исполнил, не возвратив сумму долга условиям заключенного договора, что и явилось основанием для обращения в суд.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договору займа наступил, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., за период с -Дата- по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4, 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется.

До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>. Расчет процентов за просрочку возврата займа судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., за период с -Дата- по день фактической уплаты ответчиком истцу суммы долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка (сумма процентов за просрочку возврата займа) уменьшению не подлежит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, по состоянию на -Дата- сумма взыскиваемой задолженности составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга (займа); <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с -Дата- по -Дата- г.; <данные изъяты>. – проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- г.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга, а также сумма процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 50 000 руб., начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.88, 91, 94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (чек-ордер № от -Дата- г.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены квитанция серия ВВ5 № от -Дата- г., согласно которой истец за оказание юридических услуг (за составление искового заявления) заплатил <данные изъяты>. Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости истцу подлежат возмещению расходы на составление искового заявления в размере в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой О. А. к Салимгарееву Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева Д. В. в пользу Волковой О. А. сумму задолженности в размере: <данные изъяты> – сумма основного долга (займа);

– проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга.

– проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

- проценты за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Салимгареева Д. В. в пользу Волковой О. А. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 16 декабря 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

с уведомлением

...49

Салимгарееву Д. В.

Ответчику

2-3173/13

17.12.2013 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Волковой О.А. о взыскании денежных средств, в порядке ст.214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 7 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.