Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2015 ~ М-142/2015 от 12.01.2015

№ 2-1188/16-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорихина А.В. к Глушкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., факт передачи оформлен распиской. Глушков Д.В. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены в установленный договором срок. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., возмещения расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Труханова М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.167 ГПК РФ не представил суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражений по иску не представил. Суд расценивает действия стороны ответчика, направленные на отложение дела, как злоупотребление правами, имея ввиду, что суд ранее откладывал рассмотрение дела, по ходатайству со стороны ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчиком обязательства не исполнены. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сидорихина А.В. к Глушкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Глушкова Д.В. в пользу Сидорихина А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 10.02.2015.