Решение по делу № 2-1826/2016 от 28.01.2016

дело № 2-1826/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. сроком до 28.01.2017г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. <дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора №. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику уведомление / требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил об уступке прав требования по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора в случае невыполнения требований истца. По состоянию на 07.09.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ОАО АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. сроком до 28.01.2017г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет Банка в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом.

<дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора №.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 19.03.2015г. удовлетворен иск ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012г. в размере <данные изъяты>

Определением суда от 08.04.2016г. в части требований ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012г. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, взысканных денежных сумм в счет задолженности по кредитному договору решением суда от 19.03.2015г., задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.01.2012г. по состоянию на 07.09.2015г. составляет <данные изъяты>

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец <дата> направил ответчику уведомление / требование исх.НК/08.2015-497 о возврате всей суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, поскольку размер штрафа <данные изъяты> руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ установить сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО КБ «КЕДР» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: