Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2019 ~ М-4137/2019 от 09.09.2019

УИД 36RS0004-01-2019-004942-20

Дело № 2-4641/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова Дмитрия Юрьевича к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полупанов Дмитрий Юрьевич обратился с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба в размере 139 062 рубля, судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что 16.07.2019 года в 21.10 по адресу: <адрес>, истец двигаясь на своем автомобиле Опель Астра г.н. № совершил наезд на ливневую канализацию, в результате чего автомобиль получил повреждения.

На судебный запрос поступил ответ за исх.№ 33\37 от 10.10.2019 г. из Управления дорожного хозяйства, согласно которого, ремонт смотровых и ливнеприемных колодцев, а также мониторинг за состоянием смотровых и ливнеприемных колодцев осуществляет Муниципальное бюджетное учреждение «Городская дорожная служба».

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управы Ленинского района городского округа город Воронеж на надлежащего - Муниципальное бюджетное учреждение «Городская дорожная служба».

В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.

Выслушав мнение явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    Изначально истцом был предъявлен иск по месту нахождения не надлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика на надлежащего, в связи с чем основания для удовлетворения данного ходатайства имеются.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку надлежащий ответчик находится по адресу: г.Воронеж пр-т Труда дом 107, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Выслушав явившихся и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.28 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управы Ленинского района городского округа город Воронеж на надлежащего - Муниципальное бюджетное учреждение «Городская дорожная служба» расположенное по адресу: г.Воронеж пр-т Труда дом 107.

Гражданское дело по иску Полупанова Дмитрия Юрьевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба» о возмещении ущерба, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая