Определение по делу № 2-505/2018 ~ М-320/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-505 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сочиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Сочиной Е.В., просит взыскать с Сочиной Е.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 115 686,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Сочиной Е.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% годовых. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 08.02.2018 общая задолженность по договору составляет 202 203,15 руб., из которых задолженность по основному долгу – 92 153,7 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 18 533,13 руб., неустойка – 91 516,32 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд от представителя ответчика Беляевой Н.С., действующей на основании доверенности, ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Абаканский городской суд.Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с Сочиной Е.В. задолженности по кредитному договору *** от ***.

Из пункта 20 Индивидуальных условий договора *** от *** следует, что стороны договорились, что все споры по договору по искам банка к заемщику разрешаются в Абаканском городском суде.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление не подсудно Черногорскому городскому суду, исходя из необходимости соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сочиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Абаканский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак