Решение по делу № 2-1117/2021 ~ М-728/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1117/21 УИД 76RS0022-01-2021-001022-61

м.р. 25.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                            

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 143 218,30 руб., в том числе основной долг – 63 183,99 руб., проценты по договору – 74 602,31 руб., иные платежи – 5 432 руб. в соответствии с уставом банка наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу право требования задолженности. Истец дело просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик К. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» /переименовано в ПАО «Почта Банк»/ и К. путем акцептования оферты заключен договор № о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 90 000 руб., сроком на 36 месяцев под 44,90 % годовых.

    В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 218,30 руб., в том числе основной долг – 63 183,99 руб., проценты по договору – 74 602,31 руб., иные платежи, предусмотренные договором, – 5 432 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № У77-18/1342.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «Филберт» уведомил должника К. о состоявшееся уступке.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

    В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из графика погашения задолженности по кредиту усматривается, что с момента заключения договора внесение платежей должно осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2019 года, с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату предъявления требования о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и на дату подачи иска, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям /проценты, неустойка и т.п./, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Исковая давность на взыскание процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа /кредита/.

    Положений об оплате процентов позднее срока возврата основной суммы займа /кредита/, условия договора, заключенного с ответчиком, не содержат.

    Таким образом, срок исковой давности истек не только по основным требованиям о взыскании задолженности по кредиту, но и по дополнительным требованиям об уплате процентов, иных платежей за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Н. Воронова