Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2014 ~ М-6595/2013 от 15.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 января 2014 года Бутырский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего федерального судьи Дудкина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/14 по иску Монича Д. И. к ООО "Атлант-Моторс" о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов по договору купли-продажи компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Атлант-Моторс" о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов по договору купли-продажи компенсации морального вреда.

Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-916/14 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 13 декабря 2013 года на 15 часов 45 минут в Бутырском районном суде г. Москвы, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом.

    Однако, 13 декабря 2013 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не уведомив суд об уважительных причинах неявки в суд.

Суд отложил рассмотрение дела по существу на 13 января 2014 года на 12 часов 30 минут, уведомив об этом стороны должным образом, однако 13 января 2014 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д И Л И Л:

Исковое заявление Монича Д. И. к ООО "Атлант-Моторс" о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов по договору купли-продажи компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: