Приговор по делу № 1-1445/2019 от 31.07.2019

14RS0035-01-2019-012045-25

Дело № 1-1445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                                           11 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Рабжировой А.М., Поповой К.В., Чегодаевой М.В., Винокурова А.А.,

подсудимого Шевелева А.А.,

защитников Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №, Константинова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Стаценко П.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретарях Дмитриевой А.А., Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕВЕЛЕВА А.А., ___, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевелев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Шевелев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ___ следуя по проезжей части ____, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ___ под управлением ранее ему незнакомого К., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить нападение на К. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении К

Во исполнение своего преступного умысла Шевелев А.А. в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, которые несли открытый характер и были очевидны для К. и Т. и Ф., умышленно нанес К один удар кулаком руки в область лица, в результате чего согласно заключению эксперта № от ____ 2019 года К причинено повреждение характера раны с кровоподтеком скуловой области справа, которая согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть Шевелев А.А. применил к К. насилие, опасное для здоровья. От полученного удара К выронил из рук на землю свой сотовый телефон ___ Шевелев А.А., действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись замешательством К., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения умышленно открыто похитил, подняв с земли сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости. Далее, держа в руке данный сотовый телефон, движимый преступным умыслом, направленным на хищение имущества К., подошел к автомобилю марки ___ и из салона указанного автомобиля умышленно открыто похитил планшет ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий К., тем самым своими умышленными действиями причинил К физический вред и имущественный ущерб на общую сумму ___ руб.

2. Он же, Шевелев А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Шевелев А.А., находясь на проезжей части ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить открытое хищение имущества Т с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Т.

Во исполнение своего преступного умысла Шевелев А.А. в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, которые несли открытый характер и были очевидны для К. и Т., умышленно нанес Т один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего согласно заключению эксперта № 1814/1419 от ____ 2019 года Т было причинено повреждение характера кровоподтека нижней челюсти слева. Повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом MЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека., то есть применил к Т насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Шевелев А.А., действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла. направленного на открытое хищение чужого имущества подошел к автомобилю марки ___, стоявшему на проезжей части ____ напротив ____, и из салона вышеуказанного автомобиля из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения умышленно открыто похитил сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. с вставленной сим-картой оператора ___ без стоимости, принадлежащий Т Своими умышленными действиями Шевелев А.А. причинил Т. физический вред и имущественный ущерб на сумму ___ руб. Далее Шевелев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шевелев А.А. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ____ 2019 года около 03 часов он, М, З и незнакомый парень поехали в сторону квартала на автомашине ___, принадлежащей Д. С улицы ____ резко выехала автомашина ___, в которую Шевелев врезался, не справившись с управлением. Выйдя из машины, он направился к потерпевшим, спросил, почему они выезжают без включения указателя поворота. Услышал грубости в свой адрес. Нанес каждому потерпевшему по одному удару, забрал у них телефоны и сказал, чтобы они позвонили по своим номерам. В тот момент считал их виновными в ДТП. Забрал телефоны, чтобы они не скрылись. Уехал с места ДТП, так как машина была не его. Телефоны и планшет оставил в автомашине, которую поставил возле гаража знакомого на ____. Оставил их, так как не хотел общаться с потерпевшими. Д позвонил ему утром, о телефонах и планшете ему сказал позднее, когда тот поехал на штрафстоянку и сказал их забрать, чтобы отдать потерпевшим. Д по телефону сообщил, что их там не было.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ 2019 года около 03 часов 00 минут он ехал на автомобиле марки ___ с Т. и парнем, имя которого не помнит. Они ехали по ____ в сторону ___ и резко в зад автомобиля пришел удар. Он увидел, как второй автомобиль занесло. Данный автомобиль остановился возле заезда на парковку ___, марка автомобиля ___ Далее незнакомые мужчины вышли из того автомобиля и пошли в сторону их автомобиля. Он и Т тоже вышли из автомобиля, осмотрели свой автомобиль и пошли к ним навстречу. Один из тех мужчин начал спрашивать, кто из них водитель, на что К. ответил, что водитель он. Далее данный незнакомый мужчина начал говорить «Почему так медленно едешь и поворотник включаешь?» после чего начал избивать его. Удары были сильные, было около 4 ударов. К пошел к своему автомобилю и хотел взять свой сотовый телефон, чтобы снять на видеокамеру или позвонить и позвать на помощь. К нему снова подошел этот мужчина и ударил его, у К в этот момент из руки выпал сотовый телефон, и данный мужчина подобрал его и забрал себе. После этого К особо ничего не помнит, так как был его сильно избили. Тем самым у него похитили сотовый телефон марки ___ который он купил за ___ руб., он оценивает его в ___ руб., и планшет марки ___ стоимостью ___ руб. (Т. 1, л.д. 39-42, 180-182).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Т., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ 2019 года около 03 часов 00 минут он ехал со своими знакомыми в автомобиле марки ___, а именно с К и парнем, которого не помнит, как зовут. Они ехали по ____ в сторону ___ и резко в зад автомобиля ударил автомобиль ___ цвета. Данный автомобиль остановился возле заезда на ___ Далее незнакомые мужчины вышли из того автомобиля и пошли в сторону их автомобиля. Он и К тоже вышли из автомобиля и пошли к ним навстречу. Один из мужчин стал спрашивать, кто из них водитель, на что К. ответил, что водитель он. Далее мужчина сказал «почему так медленно едешь и поворотник включаешь?», после чего начал избивать К Т хотел помочь К, но сзади его ударили его по голове. После этого двое мужчин прошли к их автомобилю и один из них взял его сотовый телефон марки ___ который лежал между передними сидениями на подлокотнике. Второй мужчина, который вроде был водителем в том автомобиле, взял два сотовых телефона, которые принадлежали К После чего они вчетвером сели в автомобиль и уехали в сторону ____. Сотовый телефон марки ___ Т купил в магазине ___ за ___ руб., но в настоящее время оценивает его в ___ руб. (Т. 1, л.д. 49-52, 183-185).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей Д., М., З

Из показаний свидетеля Д. следует, что у него есть знакомый Шевелев А.А., они познакомились ___ назад. ____ 2019 года он поехал к нему в гараж расположенный по адресу: ____, чтобы отдать долг. Шевелев А.А. сказал ему, чтобы он оставил у него в гараже свой автомобиль марки ___, чтобы он быстрее ему отдал долг. Д на это согласился, так как он не хотел связываться с ним. Шевелев в тот момент был в алкогольном опьянении. В гараже находились другие мужчины. Около 00 часов 20 минут ____ 2019 года Д уехал на такси. Позднее ему позвонили и сообщили, что его автомобиль находится в розыске. Он сразу позвонил Шевелеву и спросил, что случилось, на что тот ему ответил, что его автомобиль стоит у озера в районе ___ (Т. 1, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля М. следует, что ____ 2019 года он находился в гараже в ____, распивал спиртное с Шевелевым А.А., Д, З и А.А., с которым раньше был не знаком. Ночью около 02 часов 00 минут он, Шевелев, З решили съездить в магазин, чтобы купить пиво, сели в машину ___ под управлением Шевелева и поехали в магазин. По ____ около ___ он почувствовал удар и понял, что они врезались в машину, которая шла впереди них. Они остановились, вышли с машины, начали ее осматривать. Та машина, в которую они врезались, также остановилась, оттуда вышло двое молодых людей. Шевелев сильно занервничал, подошел к тем молодым людям, и они начали что-то выяснять. О чем они разговаривали, М не слышал, был сильно пьян. Спустя несколько минут к ним подошел Шевелев, в руке у него были гаджеты. Они сели в машину и поехали в сторону ___, оставили машину и разошлись по домам (Т. 1, л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля З. следует, что ____ 2019 года он встретился с Д, Шевелевым А.А., М, был еще А.А., в гараже в ____. Распивали спиртное. Через некоторое время Д уехал домой. Около 02 часов 00 минут они сели в машину Д, под управлением Шевелева и поехали в сторону магазина. Около 03 часов 00 минут, когда они проезжали ____ резко выехала машина, черного цвета, Шевелев не успел притормозить и они врезались в ту машину. После чего они остановились, вышли с машины, начали осматривать машину. Та машина тоже остановилась, вышли ранее ему незнакомые молодые люди, их было двое, и они начали что-то кричать. Тогда Шевелев А.А. направился к ним. Шевелева и те двое молодых людей о чем-то разговаривали, потом Шевелев ударил одного один раз в лицо, тот упал, после чего Шевелев ударил также один раз второго. После чего Шевелев направился к их машине и вернулся к ним. Когда они ехали, З увидел в салоне машины гаджеты, Шевелев сказал, он забрал их у тех двоих, и что они сами позвонят на свои номера, и тогда они разберутся на счет ДТП, а также ремонта. Приехали на ____, оставили машину по ____ и разошлись по домам (Т. 1, л.д. 105-107).

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксирован осмотр участка проезжей части напротив дома ____ Изъят повторитель поворота (Т. 1, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 года зафиксирован осмотр автомобиля марки ___ (Т. 1, л.д. 23-33).

В ходе проверки показаний на месте ____ 2019 года подозреваемый Шевелев А.А. подтвердил ранее данные им показания и показал, что ____ 2019 года в 03 часа 00 минут после столкновения с автомобилем ___, на участке местности около дома ____ ударил одного молодого человека в область головы, затем ударил второго, после чего у первого выпал сотовый телефон. Увидев его, он подобрал его и увидел также в машине ___ планшет ___, а также сотовый телефон марки ___, после чего он взял их и пошел в сторону своего транспортного средства, при этом сказал чтобы они позвонили на свои номера, чтобы обсудить вопросы ремонта машины, после чего покинул место совершения преступления (Т. 1, л.д. 85-92).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2019 года зафиксирован осмотр повторителя поворота, который имеет повреждения (Т. 1, л.д. 174).

Из справки ИП А от ____ 2019 года следует, что на ____ 2019 года стоимость телефона марки ___ составляет ___ руб., телефона ___ руб., планшета ___ 9 590 руб. (Т. 1, л.д. 179).

Из заключения эксперта № от ____ 2019 года следует, что у К. обнаружена рана с кровоподтеком скуловой области справа. Рана согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель квалифицируется как легкий вред здоровью. Травматических воздействий было нанесено не менее одного (Т. 2, л.д. 8-10).

Из заключения эксперта № от ____ 2019 года следует, что у Т. обнаружен кровоподтек нижней челюсти слева. Повреждение согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Т. 2, л.д. 14-15).

Из протокола очной ставки между потерпевшим К и подозреваемым Шевелевым А.А. следует, что потерпевший К показал, что Шевелев ударил его кулаком в лицо около ___ раз. К выронил свой сотовый телефон марки ___ и Шевелев подобрал его. После этого Шевелев из салона машины забрал планшет марки ___, и сотовый телефон марки ___ принадлежащий Т, и сказал, чтобы Калдаров позвонил на свой номер, чтобы потом разобраться с ремонтом машины. Подозреваемый Шевелев А.А. показал, что ударял их только по одному разу (Т. 1, л.д. 94-96).

Из протокола очной ставки между потерпевшим К и обвиняемым Шевелевым А.А. следует, что потерпевший К показал, что Шевелев А.А. его спросил «кто водитель?», после этого спросил у него «Почему так медленно едешь и почему поворотники не включил?». Шевелев нанес ему один удар по лицу и К стал закрывать свою голову руками, в этот момент обронил свой телефон марки ___ Он чувствовал боль в районе торса и ему казалось, что он получил больше ударов. Сейчас он вспомнил, что получил только один удар от Шевелева. После этого Шевелев поднял его телефон с земли и вместе с его телефоном подошел к Т и тоже нанес ему один удар, после этого направился к их машине ___ и оттуда украл его планшет ___ и сотовый телефон ___ принадлежащий Т. Когда Шевелев взял гаджеты, то подошел к ним и сказал, что они должны позвонить на свои номера телефонов, чтобы обсудить вопросы по ДТП. Обвиняемый Шевелев А.А. показания потерпевшего К подтвердил (Т. 1, л.д. 204-207).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Т и подозреваемым Шевелевым А.А. следует, что потерпевший Т. показал, что Шевелев нанес удар по лицу К, тот упал, тогда Т хотел помочь ему встать, и Шевелев ударил его сзади один раз. У К из кармана выпал сотовый телефон, Шевелев его подобрал, потом из их машины забрал планшет марки ___, а также его сотовый телефон марки ___ которые лежали на переднем пассажирском сиденье. После этого Шевелев сказал, чтобы они позвонили на свои номера, чтобы разобраться по поводу ДТП. Подозреваемый Шевелев А.А. показания потерпевшего Т подтвердил частично и показал, что ударял только по одному разу. Потерпевший Т с показаниями подозреваемого Шевелева А.А. о количестве ударов согласился (Т. 1, л.д. 97-100).

Из протокола очной ставки между потерпевшим К и свидетелем З следует, что потерпевший К показал, что Шевелев А.А. один раз ударил его кулаком по лицу, тогда он закрыл свою голову руками, чтобы не получить очередной удар по голове. Сейчас он вспомнил, что других прикосновений не было. На момент дачи объяснения и его первого допроса он был уверен, что его били больше одного раза, но сейчас он вспомнил, что Шевелев А.А. больше одного раза кулаками его не касался. Свидетель З. с показаниями потерпевшего К согласился и на счет количества ударов пояснил, что не видел как Шевелев А.А. их наносил (Т. 1, л.д. 186-189).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Т и свидетелем М. следует, что потерпевший Т. показал, что после ДТП на него и К напал Шевелев и отобрал их гаджеты, сказав при этом что это для того чтобы они с ним связались. Шевелев нанес ему один удар кулаком по лицу, а К он нанес один удар кулаком по лицу, но как он наносил другие удары по К, он не видел. Свидетель М с показаниями потерпевшего Т согласился (Т. 1, л.д. 190-192).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Т и свидетелем З следует, что потерпевший Т показал, что после ДТП на него и К напал Шевелев и отобрал их гаджеты, сказав при этом что это для того чтобы они с ним связались. Шевелев нанес ему один удар кулаком по лицу, а К он нанес один удар кулаком по лицу, но как он наносил другие удары по К, он не видел. Свидетель З с показаниями потерпевшего Т. согласился (Т. 1, л.д. 193-195).

Из протокола очной ставки между потерпевшим К. и свидетелем М. следует, что потерпевший К показал, что Шевелев А.А. один раз ударил его кулаком по лицу, тогда он закрыл свою голову руками, чтобы не получить очередной удар по голове. Сейчас он вспомнил, что других прикосновений не было. На момент дачи объяснения и его первого допроса он был уверен, что его били больше одного раза, но сейчас он вспомнил, что Шевелев А.А. больше одного раза кулаками его не касался. Боль была связана с ударом об свой руль во время ДТП. Свидетель М с показаниями потерпевшего К. согласился и показал, что он не видел, как Шевелев А.А. наносил удары (Т. 1, л.д. 196-198).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Т. и обвиняемым Шевелевым А.А. следует, что потерпевший Т. показал, что после ДТП Шевелев спросил: «кто водитель?», после этого Шевелев спросил у К «Почему так медленно едешь и почему повротники не включил?», нанес К один удар по лицу, и К стал закрывать свою голову руками и обронил свой сотовый телефон. После этого Шевелев поднял сотовый телефон и вместе с телефоном подошел к Т и нанес ему один удар кулаком по лицу. Далее Шевелев из машины ___ украл планшет ___ и сотовый телефон марки ___ Когда он взял все их гаджеты, то одошел к ним и сказал, что они должны позвонить на свои номера телефонов, чтобы обсудить вопросы по ДТП. После этого уехал. Обвиняемый Шевелев А.А. показания потерпевшего Т подтвердил (Т. 1, л.д. 208-211).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Шевелевым А.А. и свидетелем З. следует, что свидетель З и обвиняемый Шевелев А.А. подтвердили показания друг друга (Т. 1, л.д. 214-217).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Шевелевым А.А. и свидетелем М. следует, что М. и Шевелев А.А. подтвердили показания друг друга (Т. 1, л.д. 218-221).

Потерпевший К в ходе очных ставок отказался от своих первоначальных показаний в части того, что Шевелев А.А. нанес ему ___ удара и настаивал на том, что ему был нанесен ___ удар. Потерпевший Т также указал о нанесении ему одного удара Шевелевым А.А. Их показания соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей М., З. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Шевелев А.А. ударил потерпевших К и Т по одному разу каждого.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Шевелев А.А. умышленно совершил нападение на К в целях хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия, опасного для здоровья, а также умышленно, незаконно, безвозмездно и противоправно, с применением насилия, не опасного для жизни иди здоровья, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему Т.

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого Шевелева А.А. виновным в совершении данных преступлений и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, по второму эпизоду - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Совершенные подсудимым преступления характеризуются прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Доводы подсудимого о том, что он забрал имущество потерпевших не с целью присвоения, а для возмещения ущерба, а также доводы защитника о необходимости переквалификации действий Шевелева А.А. на ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Автомобиль ___, которым управлял Шевелев А.А., ему не принадлежал. Шевелев не имел права им управлять и в случае ДТП не мог являться представителем законного владельца, поэтому не обладал правом требовать какого-либо возмещения вреда с потерпевших. При этом Т не являлся участником ДТП, так как не управлял автомобилем ___, что не помешало Шевелеву противоправно завладеть его имуществом. Кроме того, из показаний Шевелева А.А. следует, что он оставил телефоны в машине, которую бросил на ___, так как не хотел общаться с потерпевшими. Данное обстоятельство также указывает на то, что защита своих нарушенных прав не являлась мотивом совершения им преступлений.

С учетом отсутствия данных о наличии у Шевелева А.А. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает фактический характер общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются частичное признание вины, молодой возраст, наличие ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого Шевелева А.А. показывает, что он характеризуется с места жительства посредственно. На учете в ГБУ «___», «___» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, снят с учета УИИ по предыдущему приговору по отбытию наказания ____ 2019 года, судимость не погашена.

Суд считает, что исправление Шевелева А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению суда, подлежат возмещению с подсудимого Шевелева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ШЕВЕЛЕВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шевелеву А.А. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шевелева А.А. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного № считать возвращенным в медицинское учреждение, копия карты вызова медицинской помощи, акты судебно-медицинских освидетельствований, справку №, окурок сигареты - хранить в уголовном деле. Пакеты № с повторителем поворота, чехлом с руля, микрочастицей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России ___, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев