Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-858/2020;) от 18.11.2020

№2-858/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002567-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                          п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Талызиной Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Талызиной Т.С. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Талызиной Т.С. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 9000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 730 % годовых.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме.

Ответчиком были произведены оплаты : ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, что полностью соответствует ст. 319 ГК РФ.

В дальнейшем оплаты от ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования : основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Согласно расчетов истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 698 руб. 50 коп., из которых 9 000руб.- сумма основного долга ; 364 640 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты из расчета 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки; 9 058 руб. 50 коп. – пени из расчета 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец, со ссылкой на ч.3 и ч. 4 ст.1 ГК РФ, согласно которой участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являюшегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 45 000 руб., а так же полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 9 058 руб. 50 коп.

Окончательно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 9 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС" и Талызиной Т.С. заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 000 рублей на 15 календарных дней (срок возврата микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 730% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Талызина Т.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила 9 000 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком одномоментно разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа 11 700 руб.

      В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа, подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма ( п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило ИП Верейкину Р.С. права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив Талызину Т.С. о смене кредитора, путем направления уведомления в её адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ИП Верейкину Р.С. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Талызиной Т.С. в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.

К мировому судье заявление о вынесении судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Талызиной Т.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения заемщиком Талызиной Т.С. обязательства по возврату суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок для обращения в суд в целях защиты своего нарушенного права у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Глазовского районного суда УР.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, дело по подсудности направлено в Игринский районный суд УР для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав., в связи с чем, в удовлетворении его заявления о взыскании суммы долга по договору займа следует отказать.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец ИП Верейкин Р.С. кроме суммы основного долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займом в размере 45 000 руб.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов у суда так же не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Талызиной Т.С. задолженности по договору займа в размере 54 000 рублей, из которых 9 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 – проценты, удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, расходов на представителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Талызиной Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>