Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2017 ~ М-2609/2017 от 27.03.2017

 Дело № 2-3979/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 01 августа 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителей истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску – Овчар Э.А., Баранникова Д.И., ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску – Колягиной Т.Е., представителя УФАС по Амурской области – Левченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Т. П. к АО «Амурские коммунальные системы» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску АО «Амурские коммунальные системы» к Баранниковой Т. П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Баранникова Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Амурские коммунальные системы» с требованиями о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 05.06.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-2826, для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***. В соответствии с п. 1 договора, ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в указанном жилом помещении, а она оплачивает расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть дата выполнения работ ответчиком – 05.12.2014 года. Согласно п. 6 договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе организацию мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые ее энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях № 101-106-4874, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 313 772 рубля 21 копейка. В соответствии с п. 11 договора, ей внесена предоплата в размере 145 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 05.06.2014 года и от 12.08.2014 года. По состоянию на 20.01.2017 года ответчик не произвел фактическое подключение объектов к электрическим сетям. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием исполнить свои обязательства по договору. В ответах на претензии ответчик приводил различные причины нарушения сроков исполнения договора, но ни одна из причин не подпадает под п. 19 договора, согласно которому стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение обязательств по договору. На день подачи искового заявления, ответчиком нарушен срок исполнения своих обязательств на 837 дней. Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на 05.06.2014 года составляла 8,25%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, ст. ст. 13,15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика исполнить договор № 06-2826 от 05.06.2014 года и осуществить фактическое подключение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение по адресу: ***; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 303 337 рублей 17 копеек; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Баранниковой Т.П., в обоснование указав, что 05.06.2014 года между обществом и Баранниковой Т.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-2826, в соответствии с п. 2 которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 11 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 313 772 рубля 21 копейка. В п. 11 раздела III договора стороны согласовали внесение заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45% платы вносятся в течении 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения. Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5% платы в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95% платы в течении 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 раздел III договора). Так, 10.11.2016 года с обеих сторон подписан акт о выполнении технических условий, 08.01.2017 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Однако, до настоящего времени, денежные средства, подлежащие оплате до подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, на расчетный счет сетевой организации согласно порядка, установленного сторонами в п. 11 раздела III договора, Баранниковой Т.П. внесены частично. До 19.06.2014 года ответчик должна была внести плату в размере 15% платы, в размере 47 065 рублей 83 копеек, фактически было внесено в кассу 50 000 рублей – 05.06.2014 года; до 03.08.2014 года ответчик должна была внести плату в размере 30% платы, в размере 94 131 рубля 66 копеек, фактически было внесено в кассу 95 000 рублей – 12.08.2014 года. Плата в размере 45% и 10%, согласно условий договора ответчиком по состоянию на 10.05.2017 года не внесена, не смотря на то, что обязательства по договору со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме. Согласно п. 17 раздела V договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просят взыскать с Баранниковой Т.П. в пользу АО «Амурские коммунальные системы», задолженность по договору № 06-2826 от 05.06.2014 года в сумме 168 772 рублей 21 копейки; неустойку за неисполнение условий договора № 06-2826 от 05.06.2014 года в сумме 64 508 рублей 42 копейки, рассчитанную за период с 07.12.2016 года по 02.06.2017 года (включительно), а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований первоначального искового заявления, возражали против удовлетворения требований встречного искового заявления, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования первоначального искового заявления удовлетворить, пояснили, что поскольку подключение уже состоялось, на требовании о возложении обязанности исполнить договор не настаивают, в требованиях встречного искового заявления просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований встречного искового заявления, возражали против удовлетворения требований первоначального искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на первоначальное исковое заявление, из которых следует, что порядок заключения договора технологического присоединения указан в законе, согласно этого порядка потребитель должен был направить уведомление о том, что энергопринимающее устройство подготовлено, такое уведомление поступило только 16 ноября 2016 года, после, обществом, в течение 10 дней было осмотрено устройство и было произведено подключение. Никаких нарушений со стороны ОАО «АКС» не имелось. Кроме того, полагает, поскольку помещение не является жилым, следовательно договор технологического присоединения был заключен не для бытовых целей, а для осуществления предпринимательских, коммерческих целей, поэтому в данном случае закон о защите прав потребителя не применяется. Доказательств того, что заявитель выполнил свою обязанность по направлению уведомления в установленные сроки, не имеется, поэтому со стороны заявителя просматривается недобросовестность. Просила отказать в требованиях первоначального искового заявления в полном объеме, удовлетворить требования встречного искового заявления, с учетом их уточнений, в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области в судебном заседании пояснил, что Баранникова Т.П. за защитой прав в управление не обращалась, в связи с чем, управление не может предоставить заключение по делу.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обеспечила явку своих представителей. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 05 июня 2014 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» и Баранниковой Т.П. заключен договор № 06-2826 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора от 05 июня 2014 года № 06-2826, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 35 (кВт); категория надежности: III; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВт); ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 3 настоящего договора, мощность 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** (п. 2).

Точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия № 101-106-4874 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года (п.п. 3, 4).

Согласно п. 10 технических условий № 101-106-4874, сетевая организация осуществляет: проектирование электроснабжения до границ земельного участка заявителя; строительство ТП-10/0,4 кВ расчетной мощности; строительство ВЛЗ-10кВ от РУ-10 кВ ПС «ПРП» до проектируемой ТП – 10/0,4 кВ; строительство ВЛИ – 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 до границ земельного участка заявителя; необходимые испытания и измерения, в соответствии с требованиями гл. 1.8. ПУЭ; присоединение объекта в точке, указанной в п. 7.

Согласно п. 11 технических условий № 101-106-4874 заявитель осуществляет: демонтаж существующего ввода; монтаж ввода ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения, указанной в п. 7, до вводно распределительного устройства заявителя; установку на вводе в энергопринимающие устройства заявителя защитных аппаратов соответствующих максимальной нагрузке энергопринимающих устройств, защищенных от несанкционированного доступа; установку прибора учета электрической энергии в соответствии с действующими требованиями ПУЭ и законодательства РФ; мероприятия по обеспечению защиты от поражения электрическим током в соответствии с гл. 1.7. ПУЭ; необходимые испытания и измерения, в соответствии с требованиями гл. 1.8. ПУЭ; электромонтажные работы соответствии с требованиями действующих ПУЭ и СНиП.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Оплата за подключение (технологическое присоединение) согласно п. 10 договора, определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 27.12.2013 года № 295-пр/э и составляет 313 772 рубля 21 копейка, в том числе НДС 18% - 47 863 рубля 56 копеек.

Согласно п. 6 договора, ОАО «АКС» приняло на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце втором настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Между тем, судом установлено, что ОАО «АКС» принятые на себя обязательства по договору от 05 июня 2014 года № 06-2826, в установленный сторонами срок, не исполнило.

Из письма ОАО «АКС» в адрес Баранниковой Т.П. от 12 мая 2015 года (исх. №101-106-4977) следует, что для выполнения мероприятий указанных в п. 10 технических условий № 101-106-4874 необходимо получить отвод земельного участка под строительство ТП-10/0, 4кВ, в 2014 году было направлено заявление в Администрацию города Благовещенска о предоставлении земельного участка, на что Администрацией города было отказано в выделении данного участка. В январе 2015 года было подано новое заявление в Администрацию города Благовещенска о предоставлении земельного участка под строительство трансформаторной подстанции, на которое был получен ответ, что в соответствии со ст. 93.36 ЗК РФ, постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 года № 1300 утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в который включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а так же связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии, оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Таким образом, предоставление земельных участков, либо установление сервитутов для размещения трансформаторных подстанций не осуществляется. Согласно п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ, порядок и условия размещения указанных объектов должен быть установлен нормативно правовым актом субъекта РФ. После установления требуемого нормативно правового акта субъектом РФ, работы по выполнению обязательств по договору № 06-2826 будут продолжены.    

Согласно письма ОАО «АКС» направленного в адрес Баранниковой Т.П. 30 ноября 2015 года (исх. №101-18-13787), по состоянию на 30 ноября 2015 года установлена трансформаторная подстанция, продолжаются строительно-монтажные работы, которые будут выполнены в кратчайшие сроки.

Письмом ОАО «АКС» от 15 сентября 2016 года (исх. №101-106-8529), Баранникова Т.П. была уведомлена о том, что мероприятия, предусмотренные договором технологического присоединения № 06-2826 от 05.06.2014 года будут выполнены до 15 октября 2016 года.

Из материалов дела видно, что 08 ноября 2016 года ответчиком от Баранниковой Т.П. было получено уведомление (входящий номер 6784) о выполнении ТУ.

10 ноября 2016 года были составлены акты: проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии; допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии; № 2221 о выполнении технических условий; № 2221 осмотра (обследования) электроустановки.

16 ноября 2016 года был составлен акт № 2221 разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

22 ноября 2016 года был составлен акт № 101-106-10680 об осуществлении технологического присоединения. Указанный акт подписан заявителем (истцом по настоящему делу) 08 января 2017 года.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу 7 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

С учетом изложенных обстоятельства, учитывая, что фактическое подключение энергопринимающих устройств здания произведено 08 января 2017 года, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд, оснований для удовлетворения требований о возложении на ОАО «АКС» обязанности исполнить договор № 06-2826 от 05.06.2014 года и осуществить фактическое подключение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение по адресу: *** в силу ст. 3 ГПК РФ не имеется.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судом установлено. Из п. 6 договора от 05 июня 2014 года № 06-2826 следует, что сетевая организация обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце втором настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, уведомление о выполнении ТУ Баранниковой Т.П. получено ОАО «АКС» 08 ноября 2016 года. Доказательств направления уведомления в адрес ответчика ранее 08 ноября 2016 года стороной истца суду не представлено. 10 ноября 2016 года сторонами подписан акт о выполнении технических условий № 2221 и акт осмотра (обследования) электроустановки № 2221. Следовательно, технологическое присоединение должно было быть осуществлено ответчиком в течение 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), (10 ноября 2016 года), то есть до 24 ноября 2016 года. Между тем акт об осуществлении технологического присоединения от 22 ноября 2016 года подписан Баранниковой Т.П. только 08 января 2017 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 17 договора № 06-2826 от 05.06.2014 года, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: *** в срок, установленный договором, ответчик не представил, доводы истца о наличии просрочки исполнения обязательства не опроверг.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки обоснованы. Таким образом, требование о взыскании неустойки в соответствии с договором № 06-2826 от 05.06.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению за период с 25 ноября 2016 года по 08 января 2017 года. Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно, поскольку в силу п. 6 договора, сетевая организация обязана не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце втором настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю, акт осмотра (обследования) электроустановки подписан сторонами 10 ноября 2016 года, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25 ноября 2016 года по 08 января 2017 года в сумме 16 308 рублей 31 копейки (313 772 руб. 21 коп. х 8,25% х 0,014 х 45 дней).

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие от ответчика возражений относительно заявленных требований либо иного альтернативного расчета задолженности, совокупность представленных доказательств, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 16 308 рублей 31 копейки, отказав истцу в удовлетворении остальной части данного требования.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, при рассмотрении дела, анализа представленных по делу доказательств, суд не находит оснований для снижения неустойки (пени).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 июня 2017 года, объект недвижимости, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, является нежилым зданием.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, стороной истца подтверждено, что спорный объект недвижимости используется в целях предпринимательской деятельности, в настоящее время там расположен ритуальный центр.

Таким образом, несмотря на то, что Баранникова Т.П. заключала договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, как физическое лицо, она по смыслу преамбулы приведенного выше закона потребителем не являлась, по состоянию на 27 июня 2017 года в здании, расположенном по адресу: *** расположено ООО «Ритуальный центр Ангел» (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2017 года), а следовательно, у суда оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсации морального вреда по нормам Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - не имеется.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с предъявлением иска о защите прав потребителя. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 652 рублей 32 копеек.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 10 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2014 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» и Баранниковой Т.П. заключен договор № 06-2826 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер *** (п. 2).

Данный договор полностью соответствует типовому договору, указанному в приложении N 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Оплата за подключение (технологическое присоединение) согласно п. 10 договора, определяется в соответствии с решением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 27.12.2013 года № 295-пр/э и составляет 313 772 рубля 21 копейка, в том числе НДС 18% - 47 863 рубля 56 копеек.

В п. 11 раздела III договора стороны согласовали внесение заявителем платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы вносятся в течении 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45% платы вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения. Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5% платы в течении 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95% платы в течении 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 раздел III договора).

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) ОАО «АКС» заявителю Баранниковой Т.П. подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22 ноября 2016 года, подписанного Баранниковой Т.П. 08 января 2017 года, из которого следует, что стороны подтверждают выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Свои договорные обязательства по оплате за технологическое присоединение Баранникова Т.П. выполнила не в полном объеме, данный факт ей не оспаривался. В связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 168 772 рублей 21 копейки. Размер задолженности ответчиком (истцом по встречному иску) также не оспаривался.

Договором предусмотрено условие о неустойке, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком (истцом по первоначальному иску) в установленный срок обязательства по договору не исполнены, с ответчика (истца по первоначальному иску) подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом (ответчиком по первоначальному иску) период с 07 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая выполнение ОАО «АКС» своих обязательств по договору в полном объеме, ненадлежащее исполнение Баранниковой Т.П. обязательств по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «АКС» о взыскании суммы задолженности по договору в размере 168 772 рублей 21 копейки, а также суммы неустойки в размере 15 000 рублей за период с 07 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года, применив к ней ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 875 рублей 44 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (платежное поручение № 4650 от 11.05.2017 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранниковой Т. П. к АО «Амурские коммунальные системы» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Амурские коммунальные системы» в пользу Баранниковой Т. П. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-2826 от 05 июня 2014 года в размере 16 308 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Амурские коммунальные системы» в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 652 рублей 32 копеек.

Встречные исковые требования АО «Амурские коммунальные системы» к Баранниковой Т. П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Баранниковой Т. П. в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-2826 от 05 июня 2014 года в размере 168 772 рублей 21 копейки, неустойку за период с 07 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2017 года.