Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-176/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-247/2020

10RS0008-01-2020-000274-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Герасимова С.А.,

представителя третьего лица - прокуратуры Республика Карелия по доверенности помощника прокурора Медвежьегорского района РК Бараевой С.Н.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 17 июня 2020 года дело по иску Герасимова Сергея Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.А. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о признании права на реабилитацию по уголовному делу и взыскании компенсации морального вреда в размере 2 920 000 руб. за один день, указывая в обоснование своих требований, что постановлениями Президиума Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2011 и от 12.10.2011 из приговора Сегежского городского суда от 06.03.2003 и из постановления Петрозаводского городского суда от 28.06.2005 исключена из осуждения Герасимова С.А. кража имущества ФИО5 на сумму 660 руб. и прекращено дело в указанной части; из приговора Петрозаводского городского суда от 07.06.2005 исключено указание о назначении наказания по совокупности с приговором Прионежского районного суда от 11.01.2001, в связи с чем считать Герасимова С.А. осужденным по приговору Петрозаводского городского суда от 07.06.2005 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что приговоры были изменены судом надзорной инстанции, истец полагает, у него возникло право на реабилитацию и компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.

В судебном заседании истец Герасимов С.А., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, требования свои поддержал.

Ответчик Минфин РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск ответчик просил в удовлетворении требований Герасимова С.А. отказать.

Прокурор, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании требования истца не признал, полагая требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Судом установлено, что приговором Прионежского районного суда РК от 11.01.2001 Герасимов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Петрозаводского городского суда от 28.06.2005 частично удовлетворено ходатайство Герасимова С.А. о пересмотре приговора Прионежского районного суда от 11.01.2001 в связи с изданием уголовного закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и «неоднократно». Постановлено считать Герасимова С.А. осужденным по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и жилище. Исключено указание о применении принудительного противоалкогольного лечения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РК от 31.08.2011 приговор Прионежского суда Республики Карелия от 11.01.2001, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2001, постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.03.2003 и постановление Петрозаводского городского суда от 28.06.2005 в отношении Герасимова С.А. изменены, исключена из осуждения Герасимова С.А. кража имущества Ковалевой на сумму 660 руб., дело в этой части прекращего на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Смягчено наказание, назначенное Герасимову С.А. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. От отбытия наказания по постановлению Сегежского городского суда от 06.03.2003 считать Герасимова С.А. условно-досрочно освобожденным на 1 год 9 месяцев 21 день. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2005 Герасимов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда РК от 11.01.2001 и по совокупности приговоров определено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РК от 12.10.2011 приговор от 07.06.2005 изменен. Из указанного приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности с приговором Прионежского районного суда РК от 11.01.2001 в соответствии со ст. 70 УК РФ. Указано считать Герасимова С.А. осужденным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2005 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Право на реабилитацию за Герасимовым С.А. судом надзорной инстанции не признавалось.

Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17.09.2008) переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

На основании изложенного, суд полагает правильным отказать Герасимову С.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасимова Сергея Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020.

Судья -                                                                                      Е.В. Рыжкова