Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2019 ~ М-286/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Степанову Алексею Александровичу, Степановой Алевтине Алексеевне, Суворову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее АО) осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>. Между АО и потребителями был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

    Обязательства по поставке электрической энергии в отношении потребителей были исполнены АО в полном объеме. Потребителями оплата электрической энергии не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

    Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила 615 202, 23 руб. Из них: февраль 2019 -237266 кВт.ч. на сумму 596438,4 руб. по тарифу 2.4 руб. за 1 кВт.ч; май 2019- 19536 кВт.ч. на сумму 46886,4 руб., по тарифу 2.4 руб. за 1 кВт.ч.

    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 615202, 23 руб., пени в размере 23091,88 руб., почтовые расходы в размере 116,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца Валиулова Т.А. действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчики в суде иск признали частично, на сумму 307 601, 11 руб., обосновав тем, что счетчик некорректно фиксировал показания, ввиду частых скачков напряжения. Пояснили, что на протяжении минимум двух лет редко передавали показания прибора учета. Считают, что сумма долга завышена.     

    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля Степанову С.В., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, п.Салми, ул. Свирских дивизий, д. 37.

    Для учета потребленной электроэнергии потребителю 21.01.2016 установлен индивидуальный прибор учета № 095074557, тарифность: 1, разрядность:6 тип ЦЭ 6803ВМ7Р32.

13.02.2019 сотрудниками МРСК проведена внеплановая проверка прибора учета, принадлежащего потребителю.

Актом проверки № 000075 от 13.02.2019 зафиксированы показания прибора учета -241818,2 кВт.ч, которые переданы в АО «ТНС энерго Карелия» для расчетов с ответчиками. Указанный акт подписан потребителями без возражений.

О неисправности прибора учета ответчики не заявляли, при этом, в силу п.81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, именно на потребителе лежит обязанность незамедлительно известить исполнителя о выходе прибора учета из строя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).    

Согласно расчету задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019 составила 615 202, 23 руб. Из них: февраль 2019 - 237266 кВт.ч. на сумму 596438,4 руб. по тарифу 2.4 руб. за 1 кВт.ч; май 2019- 19536 кВт.ч. на сумму 46886,4 руб., по тарифу 2.4 руб. за 1 кВт.ч.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, в соответствии с Правилами, основан на показаниях прибора учета, указанного в представленных документах. Объем полученной ответчиками электроэнергии за спорный период достоверно установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета, поскольку его показания были зафиксированы на момент установки.

Доводы ответчиков о том, что сумма задолженности завышена в два раза, ничем не обоснованы. Как и не обоснованы доводы о том, что прибор учета некорректно фиксировал показания прибора, ввиду скачков напряжения, поскольку доказательства тому отсутствуют. В судебном заседании просили назначить экспертизу, от проведения которой впоследствии отказались. При этом, ответчики не отрицали, что показания прибора учета на протяжении нескольких лет некорректно передавала супруга Степанова А.А.- Степанова С.В.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчикам электроэнергии в размере, указанном в расчетах. Тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию АО «ТНС энерго Карелия» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 23091,88 руб., однако требование в настоящее время не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

    Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 руб., а также судебные издержки, связанные отправкой почтовой корреспонденции на сумму 116,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Степанова Алексея Александровича, Степановой Алевтины Алексеевны, Суворова Владислава Викторовича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 615202 руб. 23 коп., пени в размере 23091,88 руб., всего 638294 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 11 копеек.

    Взыскать солидарно со Степанова Алексея Александровича, Степановой Алевтины Алексеевны, Суворова Владислава Викторовича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 копеек.

    Взыскать солидарно со Степанова Алексея Александровича, Степановой Алевтины Алексеевны, Суворова Владислава Викторовича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» почтовые расходы в размере 116 (сто шестнадцать) руб. 40 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 23 сентября 2019 года.