Постановление по делу № 5-29/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-29/2013                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Галиуллиной О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиуллиной О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., пришла к гражданке ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где беспричинно в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, тем самым нарушила общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседание Галиуллина О.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не представила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не представила.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.

При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в подъезде по адресу <адрес>, Галиуллина О.Е. выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних лиц, кричала, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. В ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлен факт допущенного Галиуллиной О.Е. нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Галиуллина О.Е. указала, что с правонарушением согласна, при этом ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ (л.д. 5); объяснением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что Галиуллина кричала на нее, выражалась нецензурной бранью в ее адрес, кричала на весь подъезд (л.д. 7-8); объяснением ФИО1, которая проживает в этом же подъезде и, когда она выходила из квартиры, то слышала, как Галиуллина О. кричала на ФИО2 и выражалась грубой нецензурной бранью (л.д. 9); объяснением самой Галиуллиной О.Е., из которого следует, что она действительно выражалось грубой нецензурной бранью и готова понести наказание (л.д. 11).

            Изучив материалы дела, суд находит вину Галиуллиной О.Е. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями она умышленно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила явное неуважение к обществу, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Галиуллиной О.Е. обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Таким образом, Галиуллиной О.Е. следует определить административное наказание только в виде штрафа, в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

            Руководствуясь ст.ст. 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Галиуллину О. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.

           Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья