Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 (2-3430/2019;) ~ М-2152/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-392/2020

24RS0013-01-2019-002797-70

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года п Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингачев Н.М. к Усманов И.С., Усманов А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мингачев Н.М. обратился в суд с иском, в котором просил о признании ответчиков Усманов И.С. и Усманов А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако в квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в получении пособий.

В судебное заседание истец Мингачев Н.М. не явился; будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, которая требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что расходов по содержанию квартиры ответчики не несут, вселиться в квартиру не пытались. Место жительства ответчиков истцу неизвестно.

Ответчики Усманов И.С. и Усманов А.И. в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации, извещения возвращены по истечении сроков хранения. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района ФИО6, полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Мингачев Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из представленной в дело выписки из домовой книги, в жилом помещении по вышеуказанному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят Усманов А.И. и Усманов И.С. (л.д. 8).

Из справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, Усманов И.С. и его сын Усманов А.И. в квартире по <адрес> не проживают и никогда не проживали.

Согласно объяснениям представителя истца и выписки из домовой книги, ответчики не являлись и не являются членами семьи Мингачев Н.М., в доме никогда не проживали, расходов по содержанию жилья не несли и не несут.

В судебном заседании на основании представленных доказательств, объяснений участников процесса, установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи Мингачев Н.М., не ведут с ним общего хозяйства; между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ответчикам пользоваться данным жильем; расходов по содержанию данного объекта ответчики не несут, в спорный жилой дом фактически никогда не вселялись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

В силу вышеприведенных норм закона, признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мингачев Н.М. к Усманов И.С., Усманов А.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Усманов И.С., Усманов А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко