Решение по делу № 2-4005/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-4005/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Мухаметьянову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мухаметьянову Р.З. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10.12.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Priora, государственный регистрационный знак В383НВ102, под управлением Мухаметьянова Р.З., и автомобиля Hyundai Solaris, г/н К549ХР777.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К549ХР777.

Согласно административным документам, водитель Мухаметьянов Р.З., нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada Priora, государственный регистрационный знак В383НВ102, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника) была застрахована по договору серии ККК номер 3007728832 в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 92000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к ДТП, направляется этим водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП любим способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Между тем, ответчик указанное требование не исполнил, в установленный законом срок, извещение истцу о ДТП не направил.

Истец полагает, что у страховой компании возникло право на предъявление регрессного требования, как у лица выплатившего страховое возмещение.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 92 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.

На судебное заседание истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухаметьянов Р.З. не явился, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Таким образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры к извещению ответчика.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 2 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, 10.12.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada Priora, г/н В383НВ102, под управлением к Мухаметьянова Р.З., и автомобиля Hyundai Solaris, г/н К549ХР777.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К549ХР777.

Согласно административным документам, водитель Мухаметьянов Р.З. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada Priora, государственный регистрационный знак В383НВ102, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника) была застрахована по договору серии ККК номер 3007728832 в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в АО «ОСК» в порядке прямого возмещения убытков.

13.12.2019 года страховщиком был составлен акт о страховом случае, которым ДТП от 10.12.2019 года было признано страховым случаем.

АО «ОСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3957 от 19.12.2019 года.

Страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, возместила АО «ОСК» ущерб в размере 92000 руб., что подтверждается платежным поручением № 024720 от 10.01.2020 года.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на нарушение ответчиком установленного п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО срока для направления извещения о ДТП, указав, что ответчик не представил извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, постольку у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 92 000 руб. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Мухаметьянова Р.З. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 92000 руб. в порядке регресса.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 960 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Мухаметьянову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметьянова Р.З. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 92000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Калининский районный суд года Уфы.

Судья                          Л.Х. Тухбатуллина