Решение по делу № 2-4529/2013 ~ М-4033/2013 от 08.07.2013

2-4529/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Абукаевой ФИО8 Абдулатипова ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском к Абукаевой ФИО10., Абдулатипова ФИО11. о взыскании полной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358808,10рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 6 788рублей.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абукаева ФИО12. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 350 000,00рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

В суде представитель истца Мусаев ФИО13 уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования и просила взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369344,57рублей в остальной части исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчики по делу Абукаева ФИО14., Абдулатипов ФИО15 будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Абукаева ФИО16., Абдулатипов ФИО17 суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абукаева ФИО18 получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 350 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Абдулатипова ФИО19. по договору поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 2.2 указанного договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрении дела задолженность составляет по кредиту 369344,57рублей, расходы по уплате госпошлины 6 788рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абукаевой ФИО20 и Абдулатипова ФИО21 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 369344,57 (триста шестьдесят девять тысяч триста сорок четыре рубля 57 копеек) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М. А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.