Решение по делу № 2-1336/2014 ~ М-1013/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1336/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

12 мая 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заемщик) и ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Согласно пункту 1 Условий кредитования по программе «Гарантированный кредит для своих» (далее - Условия) Кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика и Условий.

По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет Заемщика. Под датой исполнения Заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на Банковский счет Заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечисления со счета (в том числе находящегося в другом банке) или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности (пункт 3.3. Условий).

В соответствии с пунктом 3.4. Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия Кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике, а в случае взыскания с Заемщика задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно) (пункт 3.5. Условий).

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено право Банка по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Согласно пункту 5.2. Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке.

Срок возврата кредита и начисленных процентов, согласно Графику, ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, истец, руководствуясь пунктом 5.2.1. Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, однако Банк не включил в сумму исковых требований задолженность по единовременным штрафам, а также по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>.Руководствуясь статьями 309, 310, 329 ГК РФ, статьями 3, 22 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком в соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения. В данном случае признание иска не противоречит закону, законных прав и интересов сторон и других лиц не нарушает. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

Доводы, изложенные ОАО «МДМ Банк» в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья	Л.П. Кравченко