Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 ~ М-431/2016 от 26.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                                     п. Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Смольской Т.С.,

    при секретаре Парчевской О.В.,

    с участием: истца Южакова А.Н., ответчика Южаковой В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2016 по иску Южакова А. Н. к Южаковой В. Ф., МО Нижнеингашский район и МО Соколовский сельсовет Нижнеингашского района об установлении права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, площадью 51,4 кв.м. с кадастровым №. Свои требования мотивирует тем, что с 1979 года он фактически проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Указанная квартира была выдана на основании решения правления колхоза «<данные изъяты>». Собственник квартиры колхоз «<данные изъяты>» в данный момент ликвидирован. Установить право собственности на квартиру возможно лишь в судебном порядке, поскольку никаких иных документов на жилое помещение у истца не имеется. Более 25 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, производит текущие ремонты и оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Южаков А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Южакова В.Ф. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований за ее супругом.

Представители ответчиков – администрации Нижнеингашского района и Муниципального образования Соколовский сельсовет в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Южакову В.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отдела УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, Муниципального образования Соколовский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> используется истцом на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного постановления Администрации Нижнеингашского района № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в СХК «<данные изъяты>», который в последующее признан банкротом и прекратил свое существование (Определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной жилой квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформлении и передачи нежилого помещения до ликвидации предприятия нарушены права истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истицы на занимаемое жилье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Признать за Южаковым А. Н. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51.4 кв. м., кадастровый № (кадастровый квартал №).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

        Председательствующий: