Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2015 ~ М-3866/2015 от 03.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Балькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Балькину А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № ответчик Балькин А.В. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В результате несвоевременного погашения кредита у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> которая состоит из <данные изъяты> копейки - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф на фиксированную часть, <данные изъяты> - штраф на процент от суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Балькина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № ответчик Балькин А.В. получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с разделом 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размер которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.Согласно расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Балькина А.В. подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> которая состоит из <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф на фиксированную часть, <данные изъяты> - штраф на процент от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Балькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балькину А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> которая состоит из <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей - штраф на фиксированную часть, <данные изъяты> - штраф на процент от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий А.С. Дешевых