Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2014 (2-2864/2013;) ~ М-2720/2013 от 02.12.2013

Гражданское дело № 2-115/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 21 января 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуракова Алексея Георгиевича к Дураковой Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дураков А.Г. обратился в суд с иском о признании Дураковой Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировал тем, что в спорном жилом помещении, которое является его единоличной собственностью, он проживал в зарегистрированном браке с ответчицей; ДД.ММ.ГГГГ брак с Дураковой Н.Н. был расторгнут, в связи с чем она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по указанному адресу сняться с него в добровольном порядке не желает.

В судебном заседании Дураков А.Г. от заявленного требования отказался, так как в ходе досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ Дуракова Н.Н. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в добровольном порядке, в подтверждение чего представила паспорт с соответствующей отметкой ОУФМС России в г. Енисейске и Енисейском районе, а также адресный листок убытия по форме №.

Ответчик Дуракова Н.Н., а также привлеченное в качестве третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в лице Отдела в г. Енисейске и Енисейском районе в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Дуракова А.Г. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту заявитель распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Дуракова Алексея Георгиевича к Дураковой Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок