Решение по делу № 2-4085/2016 ~ М-3675/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2016 год                 г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: истца Балашова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.П. к Черных К.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Балашов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.05.2016 г. он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за приобретаемые керамзитоблоки, которые ответчик обязался поставить в течение месяца. В установленный договором срок керамзитоблоки поставлены не были. В ходе телефонного разговора Черных К.Н. пообещал поставить керамзитоблоки в кратчайшее время. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, поставку не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за керамзитоблоки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Балашов В.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования на изложенных в иске основаниях, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Черных К.Н., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска. Указал, что с 07.10.2013 г. по настоящее время является директором ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства». Между Обществом и Балашовым В.П. 10.05.2016 г. заключен договор поставки строительных материалов, в соответствии с которым поставщик - ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» обязался передать производимую или закупаемую им продукцию производственно-технического назначения покупателю, с указанием наименования товара, а покупатель принять и оплатить товар. Балашов В.П. оплатил по данному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Обязательства со стороны ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» не исполнены по настоящее время. Балашов В.П. обращался в суд с иском о взыскании денежных средств по заключенному договору. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист. В настоящее время возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» в пользу истца денежных средств. Никаких договорных отношений между ним, как физическим лицом, и Балашовым В.П. не имеется, никаких расписок он, как физическое лицо, не выдавал, денежные средства от истца не получал. Написанная им расписка от 05.05.2016 г. в получении денежных средств по договору от 10.05.2016 г. им выдана как должностным лицом - директором ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства». Указанная расписка была приложена Балашовым В.П. в качестве доказательств оплаты по заключенному договору в материалы гражданского дела по иску к ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства». Просил суд отказать Балашову В.П. в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Директором ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» является Черных К.Н.

Как следует из материалов дела 10.05.2016 г. между ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» (далее - поставщик) и Балашовым В.П. (далее - покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 102 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать производимую или закупаемую им продукции производственно - технического назначения покупателю, с указание наименований товара, а покупатель принять и оплатить товар.

Товар оплачивается покупателем в соответствии с объемами и по ценам, указанным в спецификациях. Оплата производится наличным платежом (п.п.3.1., 3.2. договора).

Согласно п.п.4.1., 4.2. договора поставщик обязуется передать продукцию в соответствии с ГОСТом или ТУ на продукцию. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 102 от 10.05.2016 г. Балашов В.П. и ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» договорились, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар: керамзитоблок (марка М 35, вес блока 12 кг.) в количестве 4000 шт. на сумму 150400 руб.

В силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Рассматривая правовую природу вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что между Балашовым В.П. и ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» заключен договор розничной купли-продажи, а не договор поставки. При этом, при определении правовой природы договора, суд исходит из его условий, а не из названия договора.

Указанные взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, обязательства ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» по доставке товара в установленный в договоре срок исполнены не были.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29.08.2016 г. удовлетворены исковые требования Балашова В.П. к ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» о расторжении договора поставки и о взыскании денежных средств.

Расторгнут договор поставки строительных материалов № 102 от 10 мая 2016 года, заключенный между ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» и Балашовым В.П.

С ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» в пользу Балашова В.П. взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В качестве доказательства оплаты товара по договору поставки от 10.05.2016 г. судом принята расписка 05.05.2016 г. о получении Черных К.Н. от Балашова В.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Из пояснений Балашова В.П., данных в ходе судебного заседания следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы им Черных К.Н. по расписке от 05.05.2016 г. в счет исполнения заключенного договора поставки строительных материалов в офисе Общества. Иных договорных отношений между ним и Черных К.Н., либо между ним и ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» нет. Имелись только договорные отношения с ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» на основании договора от 10.05.2016 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что принимая денежные средства по расписке от 05.05.2016 г. от истца Черных К.Н. выступал не как физическое лицо, а действовал как директор ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» от имени указанного юридического лица.

Денежные средства были приняты директором ООО «Керамзитоблочное Снабжение Строительства» Черных К.Н. в счет исполнения обязательств по заключенному с Балашовым К.Н. договору поставки от 10.05.2016 г.

Иных договорных отношений между Балашовым В.П. и Черных К.Н. не возникло, доказательств обратного истцом в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Черных К.Н. денежных средств по расписке от 05.05.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Балашову В.П. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то ему не подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4208 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 28.09.2016 г. по заявлению Балашова В.П. приняты меры обеспечения иска к Черных К.Н. о взыскании денежных средств.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Черных К.Н., находящееся у него или других лиц, соразмерно заявленным истцом требованиям, т.е. на сумму <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований Балашову В.П. отказано, то оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска и ограничения прав ответчика по распоряжению имуществом не имеется, в связи с чем, суд отменяет их.

Руководствуясь ст.ст.98,144,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балашова В.П. к Черных К.Н. о взыскании денежных средств отказать.

Отменить меры обеспечения иска Балашова В.П. к Черных К.Н. о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Черных К.Н., проживающему по адресу: <...>, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей, принятые на основании определения судьи Дзержинского районного суда от 28 сентября 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2016 г.