Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-1082/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

адвоката Шадрина Ю.Ю.

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205 по иску Банк ИТБ (ОАО) к Карандаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ИТБ (ОАО), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71176,75 руб., возврат госпошлины в размере 2335,30 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Карандаевой Т.В. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенном в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 30.000 рублей, под 35% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанные сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 71176,75 руб., в том числе 29940 руб. – просроченный основной долг, 32436,75 руб. – просроченные проценты, 8800 рублей – штраф. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО, письменно уведомив об этом Заемщика и предоставив требование о досрочном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств ответчику было направлено. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. (л.д. 3)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Карандаева Т.В. в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте пребывания не имеется, корреспонденция, направляемая по месту ее жительства, возвращена по истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Карандаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 62)

Согласно рапорта участкового ОУУП ОП № УМВД России по г. Самаре В от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> Карандаева Т.В. не проживает, установить местонахождения не представляется возможным. (л.д. 59)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карандаевой Т.В. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Карандаевой Т.В. – адвокат Ш, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Карандаевой Т.В. заключен Договору комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк ИТБ (ОАО) (Кредитор) предоставил Карандаевой Т.В. (Заемщик) кредит в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., по ставке 35% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа (л.д. 6-8, 12-13, 16-47).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Карандаевой Т.В. Кредитный лимит в размере 30000 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Карандаевой Т.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 55).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, а также п.3.4. и 4.2. Общих условий, Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме в размере 71176,75 руб., в том числе 29940 руб. – просроченный основной долг, 32436,75 руб. – просроченные проценты, 8800 рублей – штраф, суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5.3 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Истец Банк ИТБ (ОАО) направил ответчику уведомление о досрочной оплате всей суммы кредита по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2335,30 руб. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Карандаевой Т.В. в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 176 рублей 75 копеек, возврат госпошлины в размере 2 335 рублей 30 копеек, а всего73.512 (семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 05 копеек..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: 15.07.2014 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>