Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-188/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области          10 июля 2017 года

Судья Михайловского района Волгоградской области Солодкий Р.С. изучив поступившие в суд Дата материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Дата ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, указывая, что Дата в 17 часов 50 минут Адрес ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Материал поступил для рассмотрения в Михайловский районный суд Адрес.

Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Михайловского районного суда.

В соответствии с подп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Согласно статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, рассмотрение дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях не относится к компетенции судьи Михайловского районного суда Адрес, к которому поступили на рассмотрение, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Адрес.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с Адрес от Дата Номер-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Адрес», территория по месту совершения правонаруения ФИО1- Адрес, отнесена к судебному участку № Адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Адрес.

Судья                   Р.С. Солодкий