Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2012 ~ М-291/2012 от 20.07.2012

Дело №2-293/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 14 августа 2012 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием представителя истца по доверенности Горенкова С.И.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности – Горенкова С.И. в интересах С.И. к ТВО о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Горенков С.И., действующий по доверенности, обратился в суд с иском в интересах С.И.. к ТВО. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2010 года ФИО13. ТВО было передано взаймы 200 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была оформлена расписка. Для возврата денежных средств в адрес ответчика несколько раз были отправлены требования о возврате суммы долга. Последнее требование ответчиком было получено 14.05.2012 года. Данные требования о возврате долга ответчиком проигнорированы. В связи с этим просит взыскать с ответчика ТВО. в пользу С.И.. сумму долга в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании Горенков С.И. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в суд представителем истца расписки следует, что ответчик 13.09.2010 года взял у С.И.. деньги в долг в сумме 200 тысяч рублей.

Ответчиком в опровержении указанного факта каких-либо доказательств суду не представлено, поэтому суд считает указанный факт доказанным.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представителем истца в качестве доказательств предъявленных истцом требований о возврате долга представлены в суд письменное требование от 10.05.2012 года и претензия от 15.05.2012 года с почтовыми квитанциями об их отправлении ответчику в соответствующие даты, а также почтовые уведомления о вручении их ответчику.

Таким образом, С.И.. были выполнены все условия востребования суммы займа.

Договор займа является беспроцентным. Истец также не предъявил требования о взыскании процентов с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истец при обращении в суд госпошлину не оплачивал и определением Атяшевского районного суда РМ от 23.07.2012 года при его обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика ТВО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с     ТВО в пользу С.И. сумму долга в размере 200 000 /двести/ тысяч рублей.

Взыскать с ТВО государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 /пять тысяч двести/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Инчин