Определение по делу № 2-1327/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1327/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006074-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Березники                                 1 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление Сафарматова Ш.А.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМС» КОНСТРАКШН» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

истец Сафарматов Ш.А.У. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АМС» КОНСТРАКШН» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования обосновывает тем, что с "дата" по "дата" работал в ООО «АМС» КОНСТРАКШН» в должности ...... За период работы ему (Сафарматову Ш.А.У.) в "дата" начислена заработная плата: за "дата" – 41 980 руб., "дата" - 43 250 руб., "дата" – 30 480 руб., "дата" – 15 920 руб. Ему (Сафарматову Ш.А.У.) был выдан аванс в сумме 17 000 руб., а также удержаны расходы на затраты, документы в сумме 16 500 руб. Остаток долга по заработной плате за период с "дата" по "дата" составил 98 130 руб., что подтверждается ведомостью заработной платы ООО «АМС» КОНСТРАКШН». Просит взыскать с ООО «АМС» КОНСТРАКШН» заработную плату за период с "дата" по "дата" в сумме 98 130 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 120 000 руб.

    Истец Сафарматов Ш.А.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не заявил.

Представитель ответчика ООО «АМС КОНСТРАКШН» Иванников С.Ю., действующий на основании доверенности от "дата" , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела не заявил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Сафарматов Ш.А.У. дважды не явился в судебное заседание: "дата" и "дата" , о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом Сафарматовым Ш.А.У. требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сафарматова Ш.А.У. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сафарматова Ш.А.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМС» КОНСТРАКШН» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафарматову Ш.А.У., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна, судья.