Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 01.12.2014

1-113/2014     РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский           12 декабря 2014 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Крылова А. А.ича,

защитника Шипиловой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 216,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

КРЫЛОВА А. А.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего - <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 8 месяцев 1 день,

               РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крылов А. А.ич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.А., находился с разрешения Языковой И.В. в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIAAsha 305», принадлежащего Фетисову И.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Крылов А.А. из корыстных побуждений находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа к столу, находящемуся в первой жилой комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIAAsha 305», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Фетисову И.Ю. После этого Крылов А.А. с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по личному усмотрению.

Своими действиями Крылов А.А. причинил Фетисову И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Крылов Рђ.Рђ. РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела заявил, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡. 5 СЃС‚.217 РЈРџРљ Р Р¤, ходатайство РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения РїРѕ данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Крылов А.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Крыловым А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Потерпевший Фетисов И.Ю. в судебное заседание не явился, но представил в суд письменные заявления, в которых просит рассмотреть уголовное дело в отношении Крылова А.А. в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать (л.д. 169-170).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Крылова А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.А. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Крылова А.А. правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Крылову А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крылов А.А. совершил преступление, отнесенное в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.

По месту жительства Крылов А.А. характеризуется положительно (л.д. 155), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылову А.А, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Крылова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Крылова А.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания Крылову А.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять к подсудимому и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Крылов А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 302-304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

КРЫЛОВА А. А.ИЧА признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          РћР±СЏР·Р°С‚СЊ осужденного Крылова Рђ.Рђ. РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР° являться РІ уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

           РњРµСЂСѓ пересечения осужденному Крылову Рђ.Рђ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочная коробка, руководство пользователя, товарный и кассовый чек на сотовый телефон марки «NOKIAAsha 305», возвращенные в ходе предварительного расследования Фетисову И.Ю., оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Освободить Крылова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме <данные изъяты> на счет Федерального бюджета.

           РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, РІ пределах, предусмотренных СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае обжалования РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР°, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, указав РѕР± этом РІ своей апелляционной жалобе или РІ возражениях РЅР° жалобы, представления, принесенные РґСЂСѓРіРёРјРё участниками уголовного процесса.

Председательствующий         Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

         РљРѕРїРёСЏ верна:

         РЎСѓРґСЊСЏ:

         РЎРµРєСЂРµС‚арь: