Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 11.04.2017

                                    № 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика                03 мая 2017 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление. Постановление вынесено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения протокола. Тем самым был лишен возможности как-либо защищать свои интересы от необоснованного обвинения ФИО3 Постановление вынесено без имеющихся доказательств тому, что именно он наносил побои ФИО3, а только на основании ее объяснений. В суде не были исследованы доказательства в его защиту, не взяты во внимание его объяснения. Ему стало известно, что ФИО3 в тот вечер, когда ей, якобы, нанесли побои, находилась в гостях и употребляла спиртное, была в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым она не смогла узнать человека, ударившего ее.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что не причастен к совершению инкриминированного ему правонарушения. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей его доводы проверены не были.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на улице возле <адрес> УР, заявитель в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, толкнул ее и, когда она упала, нанес ей удары ногами и руками по лицу и телу, причинив потерпевшей повреждения характера кровоподтека головы, левой руки, правой голени, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела мировым судьей в основу постановления положены письменные объяснения потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 с указанием того, что исследованные судом доказательства оформлены с соблюдением требований закона.

С данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из указанных письменных объяснений потерпевшей и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, несмотря на то, что производство по делу производилось в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Указанное нарушение требований закона обязывало мирового судью судебного участка № 2 Игринского района УР на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его составивший, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и было вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>