Решение по делу № 12-157/2019 от 25.06.2019

Дело № 12-157/2019

УИД11MS0063-01-2019-001314-37

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонидовой Инессы Александровны на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктыкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Юрия Георгиевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктыкара Республики Коми №... от **.**.** производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Юрия Георгиевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Леонидова И.А. принесла жалобу на вышеназванное постановление, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание Леонидова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще,в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

Макаров Ю.Г. и его предстатель БаушерО.В. с жалобой не согласились, полагали, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ЛеонидовойИ.А.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Леонидовой И.А. - без удовлетворения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.61. КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** следует, что **.**.** около ... час. Макаров Ю.Г., находясь в по адресу ..., высказал в адрес Леонидовой И.А. слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство последней.

После изучения материалов дела, допроса свидетелей мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Макарова Ю.Г. состава административного правонарушения, ввиду отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что Макаров Ю.Г. оскорбил Леонидову И.А. **.**.** по адресу ...

Институт пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.1 - 30.10 КоАП Российской Федерации) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных ошибок пересматривать не вступившие в законную силу судебные акты.

В этих целях суд наделен соответствующими полномочиями, в том числе полномочием отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации).

Из содержания положений статьи 30.7 КоАП РФ следует, что при пересмотре судебного акта поворот к худшему, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные процессуальные нарушения повлияли на исход дела, либо когда потерпевшим подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При этом, под существенными процессуальными нарушениями следует понимать не любые нарушения требований закона, а лишь такие которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей (нарушение права на защиту, принципа состязательности, нарушение правил оценки доказательств, либо правил подсудности, нарушение тайны совещательной комнаты и т.д.).

По данному делу таких нарушений не усматривается.

Из материалов дела следует, что вменяемое Макарову Ю.Г. правонарушение было совершено **.**.**.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, составляет ... месяца.

Таким образом, по данному делу предусмотренныйч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с **.**.** и истек **.**.**.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку в рамках данного дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено по реабилитирующим основаниям и ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, вопрос о виновности Макарова Ю.Г. разрешаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** в отношении Макарова Юрия Георгиевича оставить без изменения, жалобу Леонидовой Инессы Александровны - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова