Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-969/2016 ~ М-422/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-969/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием представителя истца Казанцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» к Макеевой ФИО12, Макеевой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Макеевой ФИО14, Макееву ФИО15, Макеевой ФИО16, ссылаясь на те обстоятельства, что у ответчиков, являющихся нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых ответчику ООО «УК СВЕТЛАНА», в размере 71 128 рублей 31 копейка, право требования которой перешло к ООО «Коллекторское агентство» на основании договора цессии № 02/14 от 15 декабря 2014 года, заключенного с ООО «УК СВЕТЛАНА».

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей по 1 666 рублей с каждого, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 85 копеек по 777 рублей 95 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство» Казанцева И.А. от исковых требований к ответчику Макееву И.А. отказалась в полном объеме в связи со смертью ответчика, требования к ответчикам Макеевой И.Н. и Макеевой Л.А. уточнила и просила взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года в размере 71 128 рублей 31 копейка, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 85 копеек.

Ответчики Макеева М.Н. и Макеева Л.А. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в частности наниматели жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 09 февраля 2010 года, постановлением Главы Николаевского сельского поселения № 16 от 09 февраля 2010 года и договором управления многоквартирным домом от 18 февраля 2010 года, ООО «УК СВЕТЛАНА» управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, оказывая жителям указанного дома жилищно-коммунальные услуги: содержание, текущий ремонт, отопление, ГВС из системы отопления, водоснабжение, водоотведение (л. д. 10, 11, 12, 13-16).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Николаевского сельского поселения и предоставлено Макеевой М.Н., Макееву А.Н. и Макеевой Л.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 38 от 05 июля 2010 года, ответчики зарегистрированы и проживают в нем (л. д. 8, 9, 43, 44).

За период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: содержание, текущий ремонт, отопление, ГВС из системы отопления, водоснабжение, водоотведение, оказываемых ответчику ООО «УК СВЕТЛАНА», в размере 71 128 рублей 31 копейка (л.д.7), право требования которой перешло к ООО «Коллекторское агентство» на основании договора цессии № 02/14 от 15 декабря 2014 года, заключенного с ООО «УК СВЕТЛАНА» (л. д. 17-18).

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере и порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) – (п.1).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ) – (п.5).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 333 рубля 85 копеек в солидарном порядке (л.д.26, 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № 04/16 от 24 февраля 2016 года, заключенного между ООО «Коллекторское агентство» и ООО «КамчатЮрКонсалт», квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 29 февраля 2016 года, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей (л. д. 19, 20).

Учитывая, что работа по названному договору выполнена в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ № 000013 от 29 февраля 2016 года (л.д.21), суд взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере, поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных юридических услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макеевой ФИО17, Макеевой ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года в размере 71 128 рублей 31 копейка, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 апреля 2016 года.

Судья Н.В. Цитович