Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-76/2021 от 21.01.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинской С. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав.

установил:

Кучинская С.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ она подала заявление в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о перерасчете пенсии, установлении повышенной фиксированной выплаты в связи с имеющимся стажем работы в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа в перерасчете отказано. С указанным решением она не согласна. Указывает, что ХХ.ХХ.ХХ была трудоустроена в Вирандозерское ЛПХ телефонисткой, что подтверждается архивной справкой, выданной МКУ «........». Работала на указанной должности и с ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с архивной справкой, выданной ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия», в документах по личному составу Вирандозерского леспромхоза в приказах по личному составу указано местонахождение предприятия – ......... Согласно справочнику Административно-территориального устройства Республики Карелия ........ входит в состав ........, который Указом Президента от ХХ.ХХ.ХХ отнесен к районам Крайнего Севера. Ссылаясь на положения Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит обязать ответчика включить ей в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с учетом включения указанных периодов произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на каникулах в 1971, 1972 гг. работала в Вирандозерском ЛПХ на коммутаторе, трудовая книжка не оформлялась.

Представитель ответчика Сасим И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в перерасчете размера пенсии.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии.

Истец ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ Кучинской С.В. отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (перерасчете).

В силу ч.ч.4, 6 ст.17 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст.18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном ч.4 ст.17 Закона о страховых пенсиях (за работу в районах Крайнего Севера) и ч.6 ст.17 Закона о страховых пенсиях (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании ст.14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке должны производиться согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .... При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со свидетельством о заключении брака фамилия истца изменена с Петровой на Кучинскую.

Дата регистрации Кучинской С.В. в системе государственного пенсионного страхования – ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с приказом по Вирандозерскому леспромхозу комбината «СЕВКАРЛЛЕС» ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Петрова С.В. принята временно на работу в мехцех телефонисткой с ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с приказом по Вирандозерскому леспромхозу комбината «СЕВКАРЛЛЕС» ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Петрова С.В. принята на работу временно в м/цех телефонисткой с ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ответу ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ в документах по личному составу Вирандозерского ЛПХ за 1971-1972 гг. (приказы, расчетные ведомости, личные карточки (ф.Т2), другие сведения о работе Петровой (Кучинской) С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, не обнаружены.

В трудовой книжке Кучинской С.В. отсутствует запись о периодах работы в Вирандозерском ЛПХ в 1971, 1972 гг.

В ответ на запрос Клиентская служба (на правах отдела) в ........ ГУ- УПФ в ........ РК (межрайонное) сообщило о том, что на учете в ........ находился Вирандозерский ЛПХ в составе Сумского ЛПХ, дата постановки на учет ХХ.ХХ.ХХ, сведения о финансово-хозяйственной деятельности имеются с ХХ.ХХ.ХХ

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, не представляется возможным сделать вывод об осуществлении в 1971, 1972 гг. Кучинской С.В. работы в Вирандозерском ЛПХ. Не могут быть подтверждены такие сведения и показаниями свидетелей.

Кроме того, согласно ........ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ... (с изменениями и дополнениями) ........ относится к районам Крайнего Севера, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кучинской С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.