Решение по делу № 2-306/2018 ~ М-231/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                г.Баймак РБ

Баймакский районный суд в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Галину Ф.И. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Галину Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 522328,30 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 серии 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер которого (VIN) <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 30.07.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.07.2013 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, согласно пункту 3 «Обеспечение кредита».

Истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>, в связи с чем, банком ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Истец указывает, что требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 108754,63 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 106653,63 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2101,00 рублей.

Истец указывает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 108754,63 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386749,75 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3375,09 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что истец и Галин Ф.И. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере –522328,30 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 серии 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 30.07.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.07.2013 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Галин Ф.И. свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 108754,63 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 106653,63 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 0,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2101,00 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1 Главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

Учитывая признания иска ответчиком, которое суд находит возможным принять и взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108754,63 руб.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02.02.2018 г., стоимость заложенного имущества составляет 386749,75 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3375,09 руб., которое подлежит возмещению в полном объеме с учётом полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Галину Ф.И. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Галина Ф.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещении задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года 108754,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3375,09 рублей, всего 112129,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, принадлежащий Галину Ф.И. путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 386749,75 рублей в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» (ООО).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.