Решение по делу № 2-328/2017 ~ М-179/2017 от 28.02.2017

К делу 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                                          12 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                                Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                                                             Калмыковой М.В.,

с участием истицы                                                                 Сальниковой Н.С.,

помощника прокурора Мостовского района                  Браславец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сальниковой Н. С. к Сальникову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сальникова Н.С. являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика Сальникова В.С. утратившим право пользования данным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что Сальникова Н.С. вместе со своими несовершеннолетними детьми, являются собственниками жилого дома (общая долевая собственность по <...> доли), расположенного по адресу: <...>.

    06.11.2014 в принадлежащем истице домовладении был зарегистрирован ответчик Сальников В.С., который являлся ее мужем. В данное время они разведены. В настоящее время ответчик Сальников В.С. членом семьи истицы не является, по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

    В судебном заседании истица Сальникова Н.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сальников В.С. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Мостовского района Браславец В.В. считала возможным удовлетворить исковое заявление по установленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Сальникова Н.С., вместе со своими несовершеннолетними детьми Сальниковым Е.В., Сальниковым С.В., являются собственниками жилого дома (общая долевая собственность по <...> доли), расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> от 12.05.2015, <...> от 12.05.2015, <...> от 12.05.2015, выданных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что Сальников В.С. зарегистрирован с 06.11.2014 по настоящее время по адресу: <...>.

Семейные отношения между истцом Сальниковой Н.С. и ответчиком Сальниковым В.С. прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным <...> отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>.

Согласно акту председателя ТОС <...> Самойленко М.В. от 27.02.2017, Сальников В.С. зарегистрирован по адресу: <...>, но фактически не проживает по данному адресу с 15.03.2016.

В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика Сальникова В.С. в отношении указанного в решении жилого помещения с собственником Сальниковой Н.С. не заключалось.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об утрате Сальниковым В.С., как бывшим членом семьи собственника права проживания в жилом доме принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Сальниковой Н. С. к Сальникову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Сальникова В. С., <...> год рождения, место рождения <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Мостовского районного суда                                    Т.Н. Нестерова