Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 (2-1950/2020;) ~ М-1834/2020 от 23.10.2020

Дело № года

Именем Российской Федерации

                     Р Е Ш Е Н И Е

    г. Боровск                        12 апреля 2021 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,     при секретаре Лонич А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник ФИО18 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО22 Андреевича к Цицюра ФИО20, Балашовой ФИО21 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства,

                    У С Т А Н О В И Л

    Пасечник О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском Цицюра ФИО23 Балашовой ФИО24 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от наследства после смерти ФИО5

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, судебный пристав-исполнитель Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, отдел опеки и попечительства администрации МО МР «Боровский район»

В порядке ст. 37 ч. 3 ГПК РФ к участию в деле привлечен ФИО2

    В судебном заседании Пасечник О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и представитель истца Лимонтов С.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится несовершеннолетнему ФИО2 отцом. После смерти наследодателя Пасечник О.А., действуя по наущению ответчиков, зная, что у наследодателя имеется имущество, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. О больших на сумму более 3 миллионов рублей долгах ФИО2 и аресте его имущества при жизни ничего не было известно, нотариус об этом в известность не поставила. После чего, желая оградить несовершеннолетнего ФИО2 от негативных факторов, которые могут быть вызваны общением с кредиторами, она обратилась к нотариусу с заявлением об отзыве заявления о принятии наследства с пропуском срока в связи с отсутствием сведений о долгах наследодателя. Принятие наследства нарушает права несовершеннолетнего ФИО2 Просили иск удовлетворить, восстановить срок для отказа от наследства, признать несовершеннолетнего ФИО2 отказавшимся от наследства.

Ответчика Балашова Г.А. и Цицюра Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему отзыву, исковые требования признают, указанные истцом обстоятельства не оспаривают.

Третьи лица - нотариус ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, судебный пристав-исполнитель Боровского РОСП УФССП России по Калужской области, отдел опеки и попечительства администрации МО МР «Боровский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно поступившим отзывам, орган опеки и попечительства администрации МО МР «Боровский район» полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Третьи лица ФИО12, ФИО13 против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо нотариус ФИО8 против удовлетворения иска не возражает, указывает, что в период шестимесячного срока на принятие наследства у наследников не имелось сведений об обременениях имущества наследодателя.

От иных участвующих в деле лиц возражений на иск не поступило.

Выслушав пояснения сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

    01 августа 2016 года Пасечник О.А., действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования. Указанное заявление было зарегистрировано в реестре за № от 01 июня 2016 года. Как следует из указанного заявления, а также письменного отзыва нотариуса ФИО8, Пасечник О.А. были разъяснены содержание статей 1150,1152,1153,1157,1158,1159 ГК РФ.

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основаниями и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

То есть, принятие наследства допускается путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем его фактического принятия.

Судом установлено, что принятие наследства после смерти ФИО5 его наследником (ФИО2) имело место путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

При этом в сроки, предусмотренные абзацем 1 пункта 2 ст. 1157 ГК РФ Пасечник О.А. с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась.

Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Плеунма ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Кроме того, согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1157 ч. 4 ГК РФ, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как видно из материалов дела, в том числе наследственного к имуществу ФИО5, разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не имеется

Приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на три года с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. В соответствии со ст.1046 Уголовного кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО12 взыскан ущерб в размере 503958 рублей, в пользу ФИО15 в сумме 200000 рублей, в пользу ФИО10 1100051 рубль.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июля 2015 года с ФИО5 в пользу ФИО13 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398309 рублей.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июля 2015 года с ФИО5 в пользу ФИО15 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73282 рубля 17 копеек.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 16 июня 2015 года с Цицюры А.В. в пользу Захаровой Г.А. взысканы проценты в сумме 181041 рубль за пользование чужими денежными средствами в размере 503958 рублей в период с 11 декабря 2010 года по 11 апреля 2015 года.

До настоящего времени решения суда не исполнено.

29 января 2020 года истцы ФИО15, ФИО12, ФИО13, обратились в суд с иском к Балашовой Г.А., Цицюра Г.А., ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - жилого дома, площадью 90,8 кв.м., а также земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Просили взыскать из наследственного имущества ФИО5 задолженность в пользу истца ФИО15 в размере 255700 рублей 07 копеек, в пользу истца ФИО12 в размере 643194 рубля 73 копейки, в пользу истца ФИО13 в размере 1441685 рублей 41 копейка.

Таким образом, данные требования заявлены к несовершеннолетнему ФИО2 по истечении срока, установленного для принятия наследства (статья 1154)

Учитывая данные обстоятельства, несовершеннолетний возраст ФИО2 и его ограничение в силу возраста на совершение сделок, а также отсутствие сведений у законного представителя Пасечник О.А. о долгах наследодателя, отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства, позицию третьих лиц, являющихся кредиторами наследодателя и его правопреемников, суд находит причины для пропуска срока на отказ от наследства уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л

    Иск Пасечник ФИО25 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 восстановить срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Калужского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Боровский районный суд.

    Председательствующий: