Решение по делу № 2-727/2020 ~ М-625/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-727/2020

59RS0018-01-2020-000997-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                                  23 декабря 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя ответчика Рогачевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Муртазиной Эльвире Реисовне об обращении взыскания на земельный участок, здание,

установил:

ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к Муртазиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок доля 1/5 по адресу <адрес> с кадастровым номером №, на здание, расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Требования мотивирует тем, что в отделе ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю у судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотивилихинскому району г. Перми Решетняк Юлии Юрьевны на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный орган – Арбитражный суд Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в сумме 115926,55 руб., в отношении должника Муртазиной Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124041,41 руб., в том числе исполнительский сбор. Должник добровольно решение суда об оплате задолженности не исполняет. В период нахождения на исполнении исполнительного документа согласно ответа из Росрееста по Пермскому краю, за должником установлено недвижимое имущество: 1. земельный участок, адрес объекта: <адрес> с кадастровым номером №; 2. Здание, адрес объекта: <адрес> с кадастровым номером №.

Представитель истца ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Муртазина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОСП ООО "Маслозавод Нытвенский", в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Арбитражным судом Пермского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист, предмет исполнения: «Взыскать с ИП Муртазиной Эльвиры Реисовны в пользу ООО «Маслозавод Нытвенский» 95728,13 руб. задолженности, 15 656,87 руб. процентов за пользование чужими средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 4541,55 руб. судебных расходов по иску.»

04.05.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Пермскому краю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям об объектах недвижимости, на праве собственности Муртазиной Э.Р. принадлежит земельный участок, общей площадью 619,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также здание, общей площадью 159,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Иного у ответчика не имеется.

Из представленной выписки из ЕГРН от 16.06.2020 следует, что весь земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муртазиной Надежде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муртазиной Надежде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на регистрационный учет земельного участка и жилого строения - 09.01.2020.

В связи с отчуждением спорного имущества должника по исполнительному производству, судебный пристав – исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ранее обратился в суд с иском к Муртазиной Эльвире Реисовне, Муртазиной Надежде о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, относительно спорного земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 30 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по <адрес> отказано.

Решение суда вступило в законную силу 03.12.2020, приобщено к материалам гражданского дела №.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий.

Согласно части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

На основании пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом не установлен факт наложения ареста на земельный участок, а также на жилое помещение, отчуждение спорного имущества произошло 09.01.2020, о чем говорит, что у истца отсутствует правовые основания для обращения взыскания на жилой дом и земельный участок. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом о наложении обеспечительных мер на спорное имущество в целях обеспечения в дальнейшем исполнения решения суда. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в исковых требованиях ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к Муртазиной Эльвире Реисовне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 619,43 кв.м., доля в праве 1/5 с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером № общей площадью 159,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-727/2020.

Гражданское дело № 2-727/2020 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.