Определение по делу № 12-319/2021 от 26.08.2021

УИД: 22MS0143-01-2021-001386-91

Дело №12-319/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Барнаул                                22 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассматривая жалобу ФИО1 защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступила жалоба защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – ФИО1 на указанное постановление, в жалобе защитник просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится без участия указанных лиц.

+++ от защитника ФИО2 – ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????�???????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�?????????�?�?�????Й?��? �??�????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????h�???h�??�?�@?Й??????�??????????�?�?�????h�???h�??�?�@?Й?????????J?J?J????�??Й?��?�??????�?�?�?�?�?�?�?�

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление защитника ФИО2 – ФИО1 об отказе от жалобы является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья                                     М.С.Масленников