Постановление по делу № 1-191/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-191/2019 (11902320026450347) (УИД: 42RS0023-01-2019-001603-53)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., с участием прокурора Мосиной А.В.,

обвиняемого Жарикова Е.В.,

защитника Чесика А.В.,

при секретаре Архипенко К.П.,

      рассмотрев 03 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении:

      ЖАРИКОВА Евгения Валентиновича, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жариков Е.В. обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что Жариков Е.В., принятый на работу приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий высшее профессиональное образование – <данные изъяты> прошедший проверку знаний требований охраны труда работников при поступлении на работу, вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, проверку знаний по промышленной безопасности и охране труда, ознакомленный с «Инструкцией по охране труда для работников, осуществляющих погрузку металлического лома в ж/д вагоны и автотранспорт», обязанный действовать в соответствии с «Положением о ремонтно-монтажном участке №», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты> в нарушение положений: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; абз. 1 ч. 2 ст. 22, абз. 1 ч. 2 ст. 212, абз. 8 ч. 2 ст. 212, ст. 225 ТК РФ, п.п. 7,8 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 28.03.2014 N155н; п.п. 1.17, 3.12, 3.16 Инструкции по охране труда для работников, осуществляющих погрузку металлического лома в железнодорожные вагоны и автотранспорт, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. 1.2 Инструкции № по охране труда при работе на высоте, утверждённой <данные изъяты> п.п. 2.2, 3.17, Положения о ремонтно-монтажном участке № №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут выдал наряд на производство работ по погрузке металлического лома слесарю дежурному и по ремонту оборудования ремонтно-монтажного участка № <данные изъяты> Потерпевший №1, не имеющему квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, без проведения целевого инструктажа, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и проверки знаний требований охраны труда. После чего Потерпевший №1 приступил к выполнению наряда в помещении цеха ремонта механического оборудования, расположенного на территории <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Жариков Е.В., являясь <данные изъяты> т.е. лицом, подготовленным к руководству по безопасному ведению работ при погрузке емкостей с металлическим ломом в автотранспорт, выполняя в соответствии с выданным нарядом контроль за проведением работ по погрузке металлического лома в автотранспорт, осуществлял руководство установкой тары с металлоломом в заднюю часть кузова карьерного самосвала <данные изъяты> при помощи мостового крана (под управлением ФИО5) при нахождении Потерпевший №1 в опасной зоне, на высоте 4,6 м. на козырьке карьерного самосвала <данные изъяты>, при отсутствии возможности для Потерпевший №1 осуществления крепления карабина страховочной привязи к чему-либо с целью предотвращения его падения с высоты.

Потерпевший №1, находившийся на козырьке кузова карьерного самосвала <данные изъяты> в не подсоединенной страховочной привязи к точке крепления, при быстром подъеме кузова карьерного самосвала <данные изъяты> потерял равновесие и, скатившись в низ, попал правой ногой в проем между верхней частью въездных ворот и козырьком кузова карьерного самосвала <данные изъяты> вследствие чего Потерпевший №1 были получены повреждения в виде: <данные изъяты>

Вред здоровью, причинённый данными повреждениями квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, <данные изъяты> Жариков Е.В., не предвидя возможности наступления общественного опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с недобросовестным отношением к своим должностным обязанностям, грубо нарушил правила безопасности при проведении работ по погрузке металлического лома, а именно допустил Потерпевший №1, не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не имеющего квалификацию, соответствующую характеру выполняемых им работ, не провел работникам целевой инструктаж и не проконтролировал прохождение работниками обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте и проверку знаний требований охраны труда к производству работ на высоте, а также не обеспечил безопасные условия труда работников при погрузке металлолома в автотранспортное средство, не произвел остановку работ, выполняемых с нарушением нормативных документов по охране труда, в результат чего причинил Потерпевший №1 повреждения.

Жариков Е.В., потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным выше основаниям.

Жариков Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное Жарикову Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

Учитывая, что Жариков Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Жарикова Е.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Жариков Е.В., его имущественное положение, и имущественное положение его семьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЖАРИКОВА Евгения Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен Жариковым Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Жарикову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                       Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья:                        Е.А.Бычкова