Решение по делу № 2-155/2019 ~ М-86/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-155(1)/2019

64RS0015-01-2019-000097-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                               город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Макеева Вячеслава Николаевича к Махмудову Сулиману Амзатовичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Макеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Махмудову С.А. о взыскании сумы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2017 года между ним и Махмудовым С.А. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому Макеев В.Н. передала Махмудову С.А. денежные средства в размере 1200000,00 руб. со сроком возврата до 08 октября 2017 года, в случае не выплаты ответчик обязался выплачивать пени в размере 1 % от суммы не погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200000,00 руб., проценты за пользование займом, за период с 08 июня 2017 года по 17 февраля 2019 года, в размере 162349,63 руб., проценты за не исполнение денежного обязательства, за период с 08 октября 2017 года по 01 февраля 2019 года – 5400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42011,74 руб.

    В судебное заседание истец Макеев В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Махмудов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 52).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что право частной собственности охраняется законом (ст. 35).

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 июня 2017 года между Макеевым В.Н. и Махмудовым С.А. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1200000,00 руб., со сроком возврата до 08 октября 2017 года (л.д. 18).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным документам, Махмудов С.А. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчету произведенному истцом, помимо суммы основного долга он просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, за период с 08 июня 2017 года по 17 февраля 2019 года, в размере 162349,63 руб., проценты за не исполнение денежного обязательства, за период с 08 октября 2017 года по 01 февраля 2019 года – 5400000 руб.

Однако произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит не правильным.

Так, согласно п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ), исходя из размера ключевой ставки определяемой Банком России, следует исчислять с 09 июня 2017 года, следующим образом: (1200000 руб. * 10 дн. (с 09 июня 2017 года по 18 июня 2017 года) * 9,25 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 91 дн. (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) * 9 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 42 дн. (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) * 8,5 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 49 дн. (с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) * 8,25 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 56 дн. (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) * 7,75 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 42 дн. (с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) * 7,5 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 175 дн. (с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года) * 7,25 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 91 дн. (с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) * 7,5 % / 365 дн.) + (1200000 руб. * 63 дн. (с 17 декабря 2018 года по 17 февраля 2019 года) * 7,75 % / 365 дн.), а всего 159821,92 руб.

Следовательно, сумма процентов по договору займа от 08 июня 2017 года по состоянию на 17 февраля 2019 года составит 159821,92 руб., которые следует взыскать с ответчика Махмудова С.А.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за не своевременный возврат суммы займа (неустойка) (п. 1 ст. 811 ГК РФ), из расчета 1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, установленного договором, за период с 08 октября 2017 года по 01 февраля 2019 года, который следует рассчитать следующим образом: 1200000 руб. * 472 дн. (08 октября 2017 года по 01 февраля 2019 года) * 1 % / 365 дн. = 5664000 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сведения о том, что Махмудов С.А. осуществлял предпринимательскую деятельность суду не представлено.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении совместного Пленума от 24 марта 2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, обстоятельства дела, размер взыскиваемой неустойки, является явно не соразмерным последствиям не исполнения обязательства, поэтому суд полагает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 600000 руб.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенным платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 42011 руб. (л.д. 4).

Таким образом, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Макеева Вячеслава Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудова Сулимана Амзатовича в пользу Макеева Вячеслава Николаевича задолженность по договору займа от 08 июня 2017 года, - сумму основного долга в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом, за период с 09 июня 2017 года по 17 февраля 2019 года, в размере 159821,92 руб., проценты за не исполнение денежного обязательства, за период с 08 октября 2017 года по 01 февраля 2019 года – 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42011 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 апреля 2019 года, через данный суд.

Судья